互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)民非制度化政治參與的影響——基于SEM的政治價(jià)值觀中介效應(yīng)檢驗(yàn)
發(fā)布時(shí)間:2021-05-09 12:33
關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的使用是否影響以及如何影響公眾政治參與,相關(guān)研究充滿了混雜的觀點(diǎn)和證據(jù)。通過(guò)結(jié)構(gòu)方程模型(SEM),可以驗(yàn)證互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民非制度化政治參與的影響主要取決于個(gè)體的使用內(nèi)容偏好,互聯(lián)網(wǎng)的用戶(hù)使用差異比技術(shù)效應(yīng)更能解釋個(gè)體的政治行為。這也證實(shí)了政治價(jià)值觀是互聯(lián)網(wǎng)使用影響個(gè)體政治參與的有效中介變量。其中,互聯(lián)網(wǎng)娛樂(lè)性使用推動(dòng)了公眾從威權(quán)向民主的價(jià)值轉(zhuǎn)型,并導(dǎo)致非制度化政治參與的增長(zhǎng),而信息性使用顯示出積極的政治認(rèn)同效應(yīng),即政府借助互聯(lián)網(wǎng)的信息傳播與政治動(dòng)員,推動(dòng)了更滿意、更信任的政府—民眾關(guān)系,這將在很大程度上調(diào)和威權(quán)主義和民主主義,進(jìn)而消解或減少個(gè)體的非制度化政治參與,顯示出我國(guó)政府互聯(lián)網(wǎng)治理的積極效果。
【文章來(lái)源】:安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,44(05)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:11 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問(wèn)題的提出
二、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)
(一)互聯(lián)網(wǎng)使用與非制度化政治參與:技術(shù)效應(yīng)與用戶(hù)差異
(二)政治價(jià)值觀與非制度化政治參與:從威權(quán)價(jià)值到民主價(jià)值
(三)互聯(lián)網(wǎng)使用與政治價(jià)值觀:互聯(lián)網(wǎng)的民主化轉(zhuǎn)型效應(yīng)
三、數(shù)據(jù)、變量和方法
(一)數(shù)據(jù)來(lái)源
(二)變量測(cè)量
1.因變量
2.自變量
3.中介變量
4.控制變量
(三)統(tǒng)計(jì)方法
四、模型檢驗(yàn)與結(jié)果分析
(一)結(jié)構(gòu)方程模型適配性檢驗(yàn)
(二)互聯(lián)網(wǎng)使用、政治價(jià)值觀影響非制度化政治參與的直接效應(yīng)檢驗(yàn)
(三)互聯(lián)網(wǎng)使用影響政治價(jià)值觀的直接效應(yīng)檢驗(yàn)
(四)政治價(jià)值觀在互聯(lián)網(wǎng)使用與非制度化政治參與之間的中介效應(yīng)檢驗(yàn)
五、結(jié)論與討論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)、政治態(tài)度與非制度化政治參與——基于1953名網(wǎng)民樣本的實(shí)證分析[J]. 王衡,季程遠(yuǎn). 經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2017(04)
[2]互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)公民政治價(jià)值觀的影響——基于CGSS2010數(shù)據(jù)的工具變量分析[J]. 施燦業(yè). 江淮論壇. 2017(02)
[3]中國(guó)網(wǎng)民的政治價(jià)值觀與網(wǎng)絡(luò)抗?fàn)幮袨榈南薅萚J]. 季程遠(yuǎn),王衡,顧昕. 社會(huì). 2016(05)
[4]互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)政治信任與價(jià)值觀的影響:基于CGSS數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 蘇振華,黃外斌. 經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2015(05)
[5]市場(chǎng)化、政治價(jià)值觀與中國(guó)居民的政府信任[J]. 池上新. 社會(huì). 2015(02)
[6]互聯(lián)網(wǎng)的中國(guó)式邏輯[J]. 肖知興. 商界(評(píng)論). 2014(06)
[7]中介效應(yīng)分析:方法和模型發(fā)展[J]. 溫忠麟,葉寶娟. 心理科學(xué)進(jìn)展. 2014(05)
[8]因變量為等級(jí)變量的中介效應(yīng)分析[J]. 劉紅云,駱?lè)?張玉,張丹慧. 心理學(xué)報(bào). 2013(12)
[9]互聯(lián)網(wǎng)使用是否擴(kuò)大非制度化政治參與2020基于CGSS2006的工具變量分析[J]. 陳云松. 社會(huì). 2013(05)
[10]互聯(lián)網(wǎng)使用與政治行為——研究觀點(diǎn)、分析路徑及中國(guó)實(shí)證[J]. 臧雷振,勞昕,孟天廣. 政治學(xué)研究. 2013 (02)
本文編號(hào):3177314
【文章來(lái)源】:安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,44(05)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:11 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問(wèn)題的提出
二、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)
(一)互聯(lián)網(wǎng)使用與非制度化政治參與:技術(shù)效應(yīng)與用戶(hù)差異
(二)政治價(jià)值觀與非制度化政治參與:從威權(quán)價(jià)值到民主價(jià)值
(三)互聯(lián)網(wǎng)使用與政治價(jià)值觀:互聯(lián)網(wǎng)的民主化轉(zhuǎn)型效應(yīng)
三、數(shù)據(jù)、變量和方法
(一)數(shù)據(jù)來(lái)源
(二)變量測(cè)量
1.因變量
2.自變量
3.中介變量
4.控制變量
(三)統(tǒng)計(jì)方法
四、模型檢驗(yàn)與結(jié)果分析
(一)結(jié)構(gòu)方程模型適配性檢驗(yàn)
(二)互聯(lián)網(wǎng)使用、政治價(jià)值觀影響非制度化政治參與的直接效應(yīng)檢驗(yàn)
(三)互聯(lián)網(wǎng)使用影響政治價(jià)值觀的直接效應(yīng)檢驗(yàn)
(四)政治價(jià)值觀在互聯(lián)網(wǎng)使用與非制度化政治參與之間的中介效應(yīng)檢驗(yàn)
五、結(jié)論與討論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)、政治態(tài)度與非制度化政治參與——基于1953名網(wǎng)民樣本的實(shí)證分析[J]. 王衡,季程遠(yuǎn). 經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2017(04)
[2]互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)公民政治價(jià)值觀的影響——基于CGSS2010數(shù)據(jù)的工具變量分析[J]. 施燦業(yè). 江淮論壇. 2017(02)
[3]中國(guó)網(wǎng)民的政治價(jià)值觀與網(wǎng)絡(luò)抗?fàn)幮袨榈南薅萚J]. 季程遠(yuǎn),王衡,顧昕. 社會(huì). 2016(05)
[4]互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)政治信任與價(jià)值觀的影響:基于CGSS數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 蘇振華,黃外斌. 經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2015(05)
[5]市場(chǎng)化、政治價(jià)值觀與中國(guó)居民的政府信任[J]. 池上新. 社會(huì). 2015(02)
[6]互聯(lián)網(wǎng)的中國(guó)式邏輯[J]. 肖知興. 商界(評(píng)論). 2014(06)
[7]中介效應(yīng)分析:方法和模型發(fā)展[J]. 溫忠麟,葉寶娟. 心理科學(xué)進(jìn)展. 2014(05)
[8]因變量為等級(jí)變量的中介效應(yīng)分析[J]. 劉紅云,駱?lè)?張玉,張丹慧. 心理學(xué)報(bào). 2013(12)
[9]互聯(lián)網(wǎng)使用是否擴(kuò)大非制度化政治參與2020基于CGSS2006的工具變量分析[J]. 陳云松. 社會(huì). 2013(05)
[10]互聯(lián)網(wǎng)使用與政治行為——研究觀點(diǎn)、分析路徑及中國(guó)實(shí)證[J]. 臧雷振,勞昕,孟天廣. 政治學(xué)研究. 2013 (02)
本文編號(hào):3177314
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/dllw/3177314.html
最近更新
教材專(zhuān)著