本文關(guān)鍵詞：紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)訴訟化研究

  更多相關(guān)文章： 紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù) 訴訟化 非法證據(jù)

【摘要】：刑事訴訟證據(jù)是司法正義的基礎(chǔ),是刑事訴訟的核心與基石,是查明案件事實(shí)的關(guān)鍵。與法制健全的國家相比,我國的法制建設(shè)起步較晚,法學(xué)理論研究尚不深入,直接體現(xiàn)為立法的滯后,刑事訴訟證據(jù)法亦不例外。時至今日沒有一部專門的證據(jù)法典,有關(guān)證據(jù)的規(guī)定散見于訴訟法和實(shí)體法中,散亂的分布導(dǎo)致了規(guī)則的缺失與沖突。在刑事訴訟中最為突出的問題是沒有設(shè)立專門的證據(jù)規(guī)則,尤其是采證標(biāo)準(zhǔn)的缺失,導(dǎo)致實(shí)踐中對訴訟程序外的證據(jù)是否采納發(fā)生爭議。雖然《刑事訴訟法》規(guī)定行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的證據(jù)可以在刑事訴訟中使用,推動了行政證據(jù)與刑事證據(jù)的銜接,給行政證據(jù)訴訟化提供了法律支撐,但由于規(guī)定過于籠統(tǒng),未明確轉(zhuǎn)化的具體范圍和轉(zhuǎn)化的路徑,更沒有對紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)能否訴訟化進(jìn)行明確,因而缺乏操作性,使得學(xué)界和實(shí)務(wù)部門對此依然爭議不斷。為使其不淪落為一句大而空的口號,必須對此進(jìn)行深入研究探討,爭取早日賦予其生命力,使其能夠更好的指導(dǎo)司法實(shí)踐,最終實(shí)現(xiàn)保障人權(quán)和懲罰犯罪的刑事訴訟目的。
【關(guān)鍵詞】：紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù) 訴訟化 非法證據(jù)
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2;D262.6
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-8
• 一、紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)訴訟化概述8-14
• (一) 紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)概述8-10
• 1. 刑事證據(jù)概論8-9
• 2. 紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)概述9-10
• (二) 紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)訴訟化的實(shí)踐10-13
• 1. 紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)訴訟化之實(shí)踐現(xiàn)狀10-11
• 2. 紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)與刑事證據(jù)的區(qū)別11-12
• 3. 紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)與刑事證據(jù)的相似處12-13
• (三) 紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)訴訟化潛在的風(fēng)險(xiǎn)13-14
• 1. 可能導(dǎo)致偵查程序前置13
• 2. 存在侵害公民權(quán)利之風(fēng)險(xiǎn)13-14
• 二、刑事證據(jù)屬性視角下的紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)分析14-24
• (一) 刑事證據(jù)屬性概述14-21
• 1. 我國對刑事證據(jù)屬性的規(guī)定14-17
• 2. 兩大法系對證據(jù)屬性的規(guī)定17-18
• 3. 刑事非法證據(jù)及其排除規(guī)則18-19
• 4. 刑事證據(jù)合法性的要素19-21
• (二) 紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)訴訟化證據(jù)能力的缺失21-24
• 1. 主體上存在問題22
• 2. 取證程序存在問題22-23
• 3. 證據(jù)表現(xiàn)形式的差異23
• 4. 取證的方式、方法存在問題23
• 5. 取證的時間存在問題23-24
• 三、紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)訴訟化的司法需求24-26
• (一) 紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)訴訟化的可行性24
• (二) 紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)訴訟化的必要性24-26
• 1. 由刑事證據(jù)具有有限性和不可再生性決定24-25
• 2. 由刑事訴訟追求公正和效率的價(jià)值目的決定25
• 3. 由調(diào)查取證的復(fù)雜性決定25-26
• 4. 由刑事訴訟對人權(quán)保障的現(xiàn)實(shí)要求決定26
• 四、紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)訴訟化的路徑26-38
• (一) 紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)訴訟化的甄別與轉(zhuǎn)化26-34
• 1. 實(shí)物證據(jù)轉(zhuǎn)化之路徑27-30
• 2. 言詞證據(jù)轉(zhuǎn)化之路徑30-34
• (二) 紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)訴訟化應(yīng)遵循的原則34-36
• 1. 公正轉(zhuǎn)化原則35
• 2. 及時轉(zhuǎn)化原則35
• 3. 核實(shí)轉(zhuǎn)化原則35-36
• (三) 紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)訴訟化之風(fēng)險(xiǎn)防范36-38
• 1. 建立和完善紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的辦案職責(zé)規(guī)范36-37
• 2. 加強(qiáng)對被調(diào)查對象權(quán)利的保障37-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 致謝40

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邱文華;試析紀(jì)檢口供的證據(jù)效力[J];河北法學(xué);2005年11期

2 牟軍;口供中心主義之辯[J];河北法學(xué);2005年12期

3 龍宗智;;取證主體合法性若干問題[J];法學(xué)研究;2007年03期

4 劉顯鵬;;電子證據(jù)的性質(zhì)探析——以與視聽資料之比較為視角[J];蘭州學(xué)刊;2013年05期

5 劉英明;;論我國刑事非法言詞證據(jù)的范圍和效力[J];河北法學(xué);2013年12期

6 郭美松;視聽資料的證據(jù)能力及采信規(guī)則[J];現(xiàn)代法學(xué);2004年01期

7 劉金友;試論我國審查判斷證據(jù)的原則及其理論根據(jù)[J];政法論壇;2004年02期

8 李曉明;辛軍;;訴訟效益:公正與效率的最佳平衡點(diǎn)[J];中國刑事法雜志;2004年01期

9 萬毅;陳大鵬;;初查若干法律問題研究[J];中國刑事法雜志;2008年04期

10 王成坤;張文娟;;對受賄案件當(dāng)事人翻供問題的探討[J];中國刑事法雜志;2012年04期

，

本文編號：788472