本文關(guān)鍵詞：高官腐敗的社會(huì)危害性及其防治機(jī)制研究

  更多相關(guān)文章： 全面從嚴(yán)治黨 高官腐敗 社會(huì)危害性 預(yù)防機(jī)制

【摘要】：高官是對(duì)中國(guó)大陸范圍內(nèi)高級(jí)官員的簡(jiǎn)稱,或者“高級(jí)干部”的通俗稱謂,它是我國(guó)官員系列中居于前列位置的官員。高級(jí)官員其實(shí)就是行政干部級(jí)別中居于核心層的干部,與世界大部分國(guó)家一樣,我國(guó)官員的性質(zhì)屬于國(guó)家公務(wù)員。高官就是國(guó)家高級(jí)公務(wù)員。高官腐敗是指位處上層的部級(jí)及以上的國(guó)家干部的腐敗行為與腐敗現(xiàn)象,他們的腐敗行為后果特別嚴(yán)重。高官腐敗,不僅嚴(yán)重影響中國(guó)的政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)和諧,而且直接關(guān)系到黨和國(guó)家的生死存亡。將“高官腐敗的社會(huì)危害性與防范治機(jī)制”作為研究對(duì)象,既有特定的社會(huì)背景,也有個(gè)人的經(jīng)歷和研究興趣,更是責(zé)任所系、使命所在。對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行深入研究,無(wú)論從全面從嚴(yán)治黨的理論視角,還是從提高黨的先進(jìn)性、純潔性建設(shè)的實(shí)踐視野,都具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。對(duì)高官腐敗的危害性及其預(yù)防機(jī)制進(jìn)行研究,需要有科學(xué)的理論依據(jù),而馬克思主義人與環(huán)境之間的辯證關(guān)系理論,馬克思主義社會(huì)存在與社會(huì)意識(shí)之間的辯證關(guān)系理論以及馬克思主義群眾觀是進(jìn)行本研究的重要理論依據(jù),也是重要的理論基礎(chǔ)�，F(xiàn)實(shí)生活中,高官腐敗雖然形式多樣,但其形成機(jī)理大致一樣,幾乎是下列四股力量共同作用而滋生的。一是腐敗的內(nèi)驅(qū)力:欲望的無(wú)限性與滿足欲望的有限性之間的矛盾;二是腐敗的催生力:人的自然屬性與社會(huì)屬性之較量偏差;三是腐敗的推動(dòng)力:組織約束力與制度規(guī)范力的軟化;四是腐敗的內(nèi)生力:政治信仰的迷失與社會(huì)主義核心價(jià)值觀的缺失。腐敗總體屬于某種違背國(guó)家法律、公共權(quán)力異化的行為,從腐敗產(chǎn)生的原因來(lái)看,腐敗可以分為結(jié)構(gòu)性腐敗與機(jī)能性腐敗兩類。從腐敗主體視角看,腐敗可以分為個(gè)體腐敗與集體腐敗兩大類。高官腐敗是我國(guó)社會(huì)腐敗中最突出的問(wèn)題,也是黨風(fēng)不純、政風(fēng)不清、官風(fēng)不正的根本問(wèn)題。高官腐敗的本質(zhì)是以權(quán)謀私,實(shí)際是剝削階級(jí)思想意識(shí)和生活方式的產(chǎn)物。只要還存在剝削階級(jí)的思想意識(shí)和生活方式,就難以真正解決我國(guó)高官腐敗問(wèn)題。解決我國(guó)社會(huì)生活中的腐敗問(wèn)題,必須高度重視高官腐敗現(xiàn)象,從根本上、源頭上遏制消極腐敗現(xiàn)象產(chǎn)生的根源。高官腐敗的社會(huì)危害性不僅嚴(yán)重而且深刻,它嚴(yán)重影響黨和國(guó)家的形象,嚴(yán)重阻礙社會(huì)法治化進(jìn)程,嚴(yán)重降低黨和政府部門的工作效能,嚴(yán)重影響青少年的健康成長(zhǎng),嚴(yán)重遲滯和諧社會(huì)的構(gòu)建。高官腐敗并不是先天因素導(dǎo)致的,而是有著復(fù)雜的社會(huì)原因。因此,高官腐敗防范機(jī)制的建構(gòu)對(duì)社會(huì)政治的穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)的和諧具有重要意義。一是加強(qiáng)理想信念教育,構(gòu)建防治高官腐敗的育人機(jī)制;二是加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督,構(gòu)建遏制高官腐敗的環(huán)境保障機(jī)制;三是加強(qiáng)警示教育,構(gòu)建防治高官腐敗的預(yù)警機(jī)制;四是加強(qiáng)日常管理制度,構(gòu)建防治高官腐敗的長(zhǎng)效機(jī)制。
【關(guān)鍵詞】：全面從嚴(yán)治黨 高官腐敗 社會(huì)危害性 預(yù)防機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D262.6
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-22
• 一、問(wèn)題的提出與研究意義10-13
• 二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀13-20
• 三、研究?jī)?nèi)容與研究方法20-21
• 四、創(chuàng)新之處與不足21-22
• 一、高官腐敗的社會(huì)危害性與防范機(jī)制概述22-31
• （一）高官腐敗的社會(huì)危害性與防范機(jī)制研究的相關(guān)概念界定22-25
• 1、腐敗22-23
• 2、高官腐敗23-25
• 3、防范機(jī)制25
• （二）高官腐敗的社會(huì)危害性與防范機(jī)制研究的理論基礎(chǔ)25-31
• 1、馬克思主義人與環(huán)境之間的辯證關(guān)系理論25-26
• 2、社會(huì)存在與社會(huì)意識(shí)之間的辯證關(guān)系理論26-28
• 3、馬克思主義群眾觀28-31
• 二、高官腐敗的表現(xiàn)形式與形成機(jī)理31-48
• （一）腐敗高官的樣本及其腐敗形式31-41
• 1、腐敗高官樣本31-32
• 2、高官腐敗的表現(xiàn)形式32-41
• （二）高官腐敗的形成機(jī)理41-48
• 1、腐敗的內(nèi)驅(qū)力：人性欲望無(wú)限性與社會(huì)滿足欲望有限性之間的矛盾41-42
• 2、腐敗的催生力：人的自然屬性與社會(huì)屬性之較量偏差42-44
• 3、腐敗的外推力：組織約束力與制度規(guī)范力的弱化44-46
• 4、腐敗的內(nèi)生力：政治信仰的迷失和社會(huì)主義核心價(jià)值觀的缺失46-48
• 三、高官腐敗的性質(zhì)與社會(huì)危害性48-55
• （一）高官腐敗的性質(zhì)48-51
• 1、高官腐敗的類型48
• 2、高官腐敗的屬性48-50
• 3、高官腐敗的本質(zhì)50-51
• （二）高官腐敗的社會(huì)危害性51-55
• 1、嚴(yán)重影響黨和國(guó)家的形象51-52
• 2、嚴(yán)重阻礙社會(huì)法治化進(jìn)程52
• 3、嚴(yán)重降低黨和政府部門的工作效能52-53
• 4、嚴(yán)重影響青少年的健康成長(zhǎng)53-54
• 5、嚴(yán)重遲滯和諧社會(huì)的構(gòu)建54-55
• 四、高官腐敗防范機(jī)制的建構(gòu)55-62
• （一）加強(qiáng)理想信念教育，構(gòu)建高官腐敗防治的育人機(jī)制55-56
• （二）加強(qiáng)法治建設(shè)，構(gòu)建高官腐敗防治的監(jiān)督機(jī)制56-58
• 1、加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督，，使官員正確行使人民賦予的權(quán)力56-57
• 2、加強(qiáng)司法監(jiān)督，保障官員運(yùn)用權(quán)力不走樣57
• 3、加強(qiáng)民主黨派監(jiān)督，制約高官濫用職權(quán)57
• 4、加強(qiáng)輿論監(jiān)督，讓權(quán)力在陽(yáng)光下發(fā)揮作用57-58
• 5、加強(qiáng)群眾監(jiān)督，發(fā)揮群眾防治腐敗的主體作用58
• （三）加強(qiáng)警示教育，建立高官腐敗防治的預(yù)警機(jī)制58-60
• （四）加強(qiáng)日常管理制度，構(gòu)建高官腐敗防治的長(zhǎng)效機(jī)制60-62
• 結(jié)語(yǔ)62-63
• 參考文獻(xiàn)63-68
• 附錄68-76
• 攻讀碩士期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文76-77
• 致謝77-78

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王曉輝;論社會(huì)危害性的矛盾結(jié)構(gòu)及其功能性蘊(yùn)涵[J];杭州商學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

2 楊鳳云;;暴力文化的社會(huì)危害性[J];學(xué)術(shù)交流;2011年12期

3 楊瑩瑩;邢建民;;道德暴力的社會(huì)危害性分析[J];前沿;2013年11期

4 譚雪紅;;試析犯罪的社會(huì)危害性[J];法律學(xué)習(xí)與研究;1986年08期

5 朱建華;;論犯罪的社會(huì)危害性的內(nèi)在屬性[J];法學(xué)研究;1987年01期

6 青鋒;;犯罪的社會(huì)危害性新論[J];現(xiàn)代法學(xué);1991年03期

7 曲新久;社會(huì)危害性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[J];法學(xué);1993年05期

8 卜慶君;淺析賄賂行為的社會(huì)危害性[J];德州師專學(xué)報(bào);1995年01期

9 ;教育詞首先一條就是要說(shuō)清社會(huì)危害性[J];青少年犯罪問(wèn)題;1998年02期

10 孫立紅;也談犯罪的社會(huì)危害性──關(guān)于社會(huì)危害性的再認(rèn)識(shí)[J];浙江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 黃霞;唐雙娥;董邦俊;;試析我國(guó)林木資源之刑法保護(hù)——盜伐林木罪的社會(huì)危害性之思考[A];適應(yīng)市場(chǎng)機(jī)制的環(huán)境法制建設(shè)問(wèn)題研究——2002年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2002年

2 劉廣三;;論犯罪當(dāng)量[A];犯罪學(xué)論叢（第二卷）[C];2004年

3 陳聃;徐祥;;被害人賠償對(duì)刑事司法的影響[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

4 鄔烈波;;論網(wǎng)絡(luò)社會(huì)對(duì)犯罪的評(píng)價(jià)[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

5 李曉明;;犯罪觀理論的初步探究——犯罪的本源、犯罪的起源和犯罪的本質(zhì)[A];中國(guó)犯罪學(xué)年會(huì)論文集（2010年度）[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 趙陽(yáng);沒(méi)有社會(huì)危害性者不予批捕[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

2 東城區(qū)檢察院 王然;社會(huì)危害性如何評(píng)判[N];北京日?qǐng)?bào);2013年

3 魏來(lái);越南提高違反食品安全行為處罰金額[N];中國(guó)食品安全報(bào);2011年

4 四川省自貢市藥品監(jiān)督管理局 魏世華;實(shí)施處罰應(yīng)考慮違法行為的社會(huì)危害性[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2004年

5 樂(lè)欣;犯罪概念中不能排除社會(huì)危害性[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

6 梁根林 付立慶;游弋于政治評(píng)價(jià)與規(guī)范評(píng)價(jià)之間[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

7 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授 夏勇;不可誤解“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”概念[N];北京日?qǐng)?bào);2012年

8 黃澤勇;誰(shuí)該走出權(quán)利保護(hù)誤區(qū)[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

9 叢梅 天津社會(huì)科學(xué)院犯罪學(xué)研究中心;重新犯罪具有極高社會(huì)危害性[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

10 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 王元;退贓應(yīng)規(guī)定為法定情節(jié)[N];今日信息報(bào);2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 孫建保;刑法中的社會(huì)危害性理論研究[D];華東政法大學(xué);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蔣濤;犯罪本質(zhì)特征之社會(huì)危害性——在全球化語(yǔ)境和社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下論社會(huì)危害性[D];華東政法學(xué)院;2004年

2 禹喜斌;社會(huì)危害性再認(rèn)識(shí)[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

3 石聚航;犯罪社會(huì)危害性的內(nèi)涵及其考察[D];南昌大學(xué);2012年

4 米楊軍;高官腐敗的社會(huì)危害性及其防治機(jī)制研究[D];蘇州大學(xué);2016年

5 杜小飛;論犯罪社會(huì)危害性[D];深圳大學(xué);2016年

6 張一凡;犯罪社會(huì)危害性的當(dāng)代審思[D];大連海事大學(xué);2011年

7 白乙涵;社會(huì)危害性理論的合理性考察[D];浙江大學(xué);2011年

8 楊才靜;為“社會(huì)危害性理論”辯護(hù)[D];西南政法大學(xué);2011年

9 尹倩;論犯罪社會(huì)危害性[D];西南政法大學(xué);2013年

10 聶亞敏;論社會(huì)危害性理論的合理性及其司法價(jià)值[D];廣西民族大學(xué);2014年

本文編號(hào)：638650