針對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中突出的腐敗問題和十八大以來以習(xí)近平為代表的黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體掀起的一系列反腐敗行動(dòng)和行為,本文利用2010-2015年A股上市公司的年度數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)了十八大掀起的一系列反腐敗行動(dòng)和行為與企業(yè)逃稅的關(guān)系,并進(jìn)一步分析了地方稅收?qǐng)?zhí)法力度和企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn):(1)反腐敗后稅務(wù)干部介入腐敗的政治風(fēng)險(xiǎn)提高,導(dǎo)致腐敗企業(yè)難以與稅務(wù)干部共謀以逃避制裁,逃稅機(jī)會(huì)成本增加,逃稅收益減少,從而反腐敗抑制了企業(yè)逃稅;(2)稅收?qǐng)?zhí)法力度越弱的地區(qū),稅務(wù)干部操縱稅收?qǐng)?zhí)法力度與腐敗企業(yè)共謀逃稅的情況越普遍,十八大反腐敗的逃稅抑制效應(yīng)在稅收?qǐng)?zhí)法力度弱的地區(qū)更顯著;(3)相比于承擔(dān)社會(huì)性負(fù)擔(dān)的國(guó)有企業(yè),民營(yíng)企業(yè)逃稅的動(dòng)機(jī)更強(qiáng)烈,因此十八大反腐敗的逃稅抑制效在民營(yíng)企業(yè)更顯著;(4)十八大反腐有效規(guī)范了腐敗企業(yè)的招待費(fèi)使用,顯著提升了腐敗企業(yè)的銷售收入。本文利用PSM結(jié)合DID考察內(nèi)生性對(duì)結(jié)論的影響,并排除了營(yíng)改增稅改和企業(yè)招待費(fèi)用驟降對(duì)實(shí)證結(jié)果的影響,內(nèi)生性分析和穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果證明本文的結(jié)論相對(duì)穩(wěn)健。本文豐富和拓展了“反腐有利論”和治理企業(yè)逃稅的相關(guān)研究,并為政府通過統(tǒng)一稅務(wù)行政處罰裁量...

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1研究背景
    1.2 研究意義
    1.3 研究創(chuàng)新點(diǎn)
    1.4 研究框架
2 文獻(xiàn)回顧
    2.1 企業(yè)逃避稅的相關(guān)研究
        2.1.1 企業(yè)逃避稅的驅(qū)動(dòng)因素
        2.1.2 企業(yè)逃避稅的經(jīng)濟(jì)后果
    2.2 腐敗的相關(guān)研究
        2.2.1 腐敗的經(jīng)濟(jì)后果
        2.2.2 腐敗的度量指標(biāo)
        2.2.3 腐敗治理的經(jīng)濟(jì)后果
    2.3 反腐敗與企業(yè)逃避稅
3 制度背景及研究假設(shè)
    3.1 制度背景
    3.2 研究假設(shè)
4 研究設(shè)計(jì)及實(shí)證結(jié)果
    4.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
    4.2 變量定義
        4.2.1 被解釋變量
        4.2.2 控制變量及調(diào)節(jié)變量
        4.2.3 模型設(shè)定
    4.3 實(shí)證分析
        4.3.1 描述性統(tǒng)計(jì)
        4.3.2 相關(guān)性分析
        4.3.3 回歸分析
    4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        4.4.2 營(yíng)改增稅改
        4.4.3 剔除業(yè)務(wù)招待費(fèi)變化的影響
    4.5 進(jìn)一步分析
5 結(jié)論和政策啟示
    5.1 研究結(jié)論
    5.2 政策啟示
    5.3 研究不足與展望
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3735416