項(xiàng)目進(jìn)村與鄉(xiāng)村公共品供給不平衡——基于村干部能動(dòng)性的視角
發(fā)布時(shí)間:2023-01-08 15:46
項(xiàng)目進(jìn)村作為推動(dòng)鄉(xiāng)村有效治理的重要手段,在鄉(xiāng)村振興發(fā)展中發(fā)揮著重要作用;谥袊(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)民主與治理調(diào)查(CRDGS)數(shù)據(jù),實(shí)證檢驗(yàn)了村干部能動(dòng)性和干群信任質(zhì)量在項(xiàng)目進(jìn)村過程中對(duì)鄉(xiāng)村公共品供給不平衡的影響。研究發(fā)現(xiàn):村莊資源稟賦優(yōu)勢(shì)越明顯,村干部能動(dòng)性越強(qiáng),越能吸引項(xiàng)目進(jìn)村落地;反之,村莊前期資源稟賦劣勢(shì)越明顯,村干部能動(dòng)性越弱,項(xiàng)目進(jìn)村落地的成功率也越低,項(xiàng)目進(jìn)村的差異性間接導(dǎo)致鄉(xiāng)村公共品供給不平衡。此外,干群信任質(zhì)量越高,越能激發(fā)村干部"跑項(xiàng)目"的主觀能動(dòng)性,從而促進(jìn)項(xiàng)目進(jìn)村"最后一公里"成功落地的概率,減輕鄉(xiāng)村項(xiàng)目供給上的不平衡程度。
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【文章目錄】:
一理論假說
二數(shù)據(jù)來源、變量測(cè)度及說明
(一)數(shù)據(jù)來源
(二)信任的分類
(三)信任質(zhì)量測(cè)度
1. 信任廣度指標(biāo)
2. 信任深度指標(biāo)
3. 信任質(zhì)量指標(biāo)處理
4. 項(xiàng)目供給不平衡測(cè)度
(四)變量賦值及說明
三計(jì)量結(jié)果分析
(一)村干部能動(dòng)性對(duì)項(xiàng)目供給不平衡的影響
(二)信任質(zhì)量對(duì)項(xiàng)目供給不平衡的影響
(三)信任質(zhì)量與村干部能動(dòng)性的交互作用
(四)內(nèi)生性和穩(wěn)健性檢驗(yàn)
四結(jié)論與政策啟示
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]農(nóng)村公共服務(wù)項(xiàng)目化供給中的馬太效應(yīng)探究[J]. 張新文,高嘯,戴芬園. 寧夏社會(huì)科學(xué). 2018(06)
[2]社會(huì)信任提升有益于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口創(chuàng)業(yè)嗎——基于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(CGSS)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 楊金龍. 吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(05)
[3]分配型協(xié)商民主:“項(xiàng)目進(jìn)村”中村級(jí)民主的實(shí)踐邏輯及其解釋[J]. 李祖佩,杜姣. 中國(guó)行政管理. 2018(03)
[4]“項(xiàng)目進(jìn)村”鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府選擇性供給的后果及其矯正[J]. 曹海林,俞輝. 中國(guó)行政管理. 2018(03)
[5]政府職能、居民評(píng)價(jià)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府滿意度——基于10省1336個(gè)樣本的實(shí)證分析[J]. 賈晉,李雪峰. 公共行政評(píng)論. 2017(03)
[6]“項(xiàng)目進(jìn)村”的私人化運(yùn)作與村莊建設(shè)困境——基于湘中英村的經(jīng)驗(yàn)[J]. 孫新華. 現(xiàn)代城市研究. 2016(10)
[7]校友關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、基金投資業(yè)績(jī)與“小圈子”效應(yīng)[J]. 申宇,趙靜梅,何欣. 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2016(01)
[8]項(xiàng)目制與農(nóng)村公共品供給“最后一公里”難題[J]. 王海娟. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(04)
[9]項(xiàng)目下鄉(xiāng)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府“自利”與基層治理困境——基于某國(guó)家級(jí)貧困縣的涉農(nóng)項(xiàng)目運(yùn)作的實(shí)證分析[J]. 李祖佩. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(05)
[10]項(xiàng)目制與農(nóng)村公共品供給體制分析——以農(nóng)地整治為例[J]. 桂華. 政治學(xué)研究. 2014(04)
博士論文
[1]選擇性治理:稅費(fèi)改革后的鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理模式[D]. 劉寧.華中師范大學(xué) 2015
本文編號(hào):3728744
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【文章目錄】:
一理論假說
二數(shù)據(jù)來源、變量測(cè)度及說明
(一)數(shù)據(jù)來源
(二)信任的分類
(三)信任質(zhì)量測(cè)度
1. 信任廣度指標(biāo)
2. 信任深度指標(biāo)
3. 信任質(zhì)量指標(biāo)處理
4. 項(xiàng)目供給不平衡測(cè)度
(四)變量賦值及說明
三計(jì)量結(jié)果分析
(一)村干部能動(dòng)性對(duì)項(xiàng)目供給不平衡的影響
(二)信任質(zhì)量對(duì)項(xiàng)目供給不平衡的影響
(三)信任質(zhì)量與村干部能動(dòng)性的交互作用
(四)內(nèi)生性和穩(wěn)健性檢驗(yàn)
四結(jié)論與政策啟示
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]農(nóng)村公共服務(wù)項(xiàng)目化供給中的馬太效應(yīng)探究[J]. 張新文,高嘯,戴芬園. 寧夏社會(huì)科學(xué). 2018(06)
[2]社會(huì)信任提升有益于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口創(chuàng)業(yè)嗎——基于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(CGSS)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 楊金龍. 吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(05)
[3]分配型協(xié)商民主:“項(xiàng)目進(jìn)村”中村級(jí)民主的實(shí)踐邏輯及其解釋[J]. 李祖佩,杜姣. 中國(guó)行政管理. 2018(03)
[4]“項(xiàng)目進(jìn)村”鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府選擇性供給的后果及其矯正[J]. 曹海林,俞輝. 中國(guó)行政管理. 2018(03)
[5]政府職能、居民評(píng)價(jià)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府滿意度——基于10省1336個(gè)樣本的實(shí)證分析[J]. 賈晉,李雪峰. 公共行政評(píng)論. 2017(03)
[6]“項(xiàng)目進(jìn)村”的私人化運(yùn)作與村莊建設(shè)困境——基于湘中英村的經(jīng)驗(yàn)[J]. 孫新華. 現(xiàn)代城市研究. 2016(10)
[7]校友關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、基金投資業(yè)績(jī)與“小圈子”效應(yīng)[J]. 申宇,趙靜梅,何欣. 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2016(01)
[8]項(xiàng)目制與農(nóng)村公共品供給“最后一公里”難題[J]. 王海娟. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(04)
[9]項(xiàng)目下鄉(xiāng)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府“自利”與基層治理困境——基于某國(guó)家級(jí)貧困縣的涉農(nóng)項(xiàng)目運(yùn)作的實(shí)證分析[J]. 李祖佩. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(05)
[10]項(xiàng)目制與農(nóng)村公共品供給體制分析——以農(nóng)地整治為例[J]. 桂華. 政治學(xué)研究. 2014(04)
博士論文
[1]選擇性治理:稅費(fèi)改革后的鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理模式[D]. 劉寧.華中師范大學(xué) 2015
本文編號(hào):3728744
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/dangjiandangzheng/3728744.html
最近更新
教材專著