發(fā)布時(shí)間：2022-01-09 02:45

　　根據(jù)中國政府組織行為的特點(diǎn),以2005—2017年發(fā)生的59起安全生產(chǎn)事故中被問責(zé)的高官為研究對(duì)象,通過logistic回歸與清晰集定性比較分析（cs/QCA）混合研究方法,超越個(gè)案的特殊性揭示導(dǎo)致官員問責(zé)職級(jí)差異的條件組態(tài)和作用機(jī)制,結(jié)合中國改革實(shí)踐并聚焦中央與地方的關(guān)系問題對(duì)問責(zé)職級(jí)結(jié)果做出闡釋�；貧w分析發(fā)現(xiàn),領(lǐng)導(dǎo)批示與責(zé)任結(jié)構(gòu)是決定官員問責(zé)結(jié)果的關(guān)鍵因素,對(duì)官員問責(zé)結(jié)果影響顯著。基于清晰集定性比較分析,進(jìn)一步探究高層注意力與權(quán)責(zé)結(jié)構(gòu)在個(gè)案層面的作用機(jī)制,發(fā)現(xiàn)了兩條典型官員問責(zé)組合路徑。研究結(jié)論對(duì)理性認(rèn)識(shí)我國官員問責(zé)背后的多重因素間復(fù)雜互動(dòng)關(guān)系具有一定的參考價(jià)值,并為官員問責(zé)提供了有益的啟示。 

【文章來源】：吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2020,60(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、文獻(xiàn)回顧與問題提出
二、研究設(shè)計(jì)
    (一)混合研究:回歸分析與定性比較分析
    (二)樣本與數(shù)據(jù):典型案例樣本的選取
    (三)變量的選取與測(cè)量
三、實(shí)證分析
    (一)二元logistic分析結(jié)果
    (二)清晰集定性比較(cs/QCA)分析結(jié)果
四、權(quán)責(zé)結(jié)構(gòu)與領(lǐng)導(dǎo)批示———一個(gè)突破科層常規(guī)官員問責(zé)的理論解釋
    (一)權(quán)責(zé)結(jié)構(gòu):單一權(quán)威制大國的政治問責(zé)邏輯
    (二)領(lǐng)導(dǎo)批示:突破科層常規(guī)的政治問責(zé)模式
五、結(jié)論與展望


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]技術(shù)管理能力、注意力分配與地方政府網(wǎng)站建設(shè)——一項(xiàng)基于TOE框架的組態(tài)分析[J]. 譚海波,范梓騰,杜運(yùn)周.  管理世界. 2019(09)
[2]地方官員表態(tài)話語及其行為匹配——一個(gè)初步研究框架[J]. 龐明禮,徐干,王曉曼.  北京行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(04)
[3]中國環(huán)境法治的體制性障礙及治理路徑——基于中央環(huán)保督察的分析[J]. 陳海嵩.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(04)
[4]重特大生產(chǎn)安全事故規(guī)律特點(diǎn)研究[J]. 袁廣玉,劉璐.  中國安全生產(chǎn). 2019(05)
[5]環(huán)境污染事件中官員問責(zé)的結(jié)果差異研究[J]. 胡春艷,劉麗蓉.  東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[6]組織僵化、調(diào)適行為與中國的運(yùn)動(dòng)式治理[J]. 黃科.  江海學(xué)刊. 2019(03)
[7]理解中國科層制行為:基于既有文獻(xiàn)的分析[J]. 呂忠.  社會(huì)主義研究. 2019(02)
[8]科層組織的時(shí)間維度:差序、支配與管理[J]. 黃佳圳.  中國行政管理. 2019(02)
[9]效率考量、合法性壓力與政府中的技術(shù)應(yīng)用——基于中國城市政府網(wǎng)站建設(shè)的混合研究[J]. 范梓騰,孟慶國,魏娜,王紅帥.  公共行政評(píng)論. 2018(05)
[10]特大安全事故行政問責(zé)回應(yīng)性探究——基于紙質(zhì)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體的比較分析[J]. 邢振江.  管理世界. 2018(09)



本文編號(hào)：3577789