港臺出版回憶錄所涉建國前中共黨史若干重大問題研究

發(fā)布時(shí)間：2017-05-10 22:16

本文關(guān)鍵詞：港臺出版回憶錄所涉建國前中共黨史若干重大問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：香港和臺灣地區(qū)出版了很多有關(guān)中共黨史、中國近現(xiàn)代史的回憶錄和日記,對于豐富中共黨史和中國近現(xiàn)代史研究的史料資源,推動相關(guān)研究深入和發(fā)展起到了有益作用。與此同時(shí),回憶錄中一些未經(jīng)嚴(yán)謹(jǐn)考辨的內(nèi)容借助現(xiàn)代傳播技術(shù)以訛傳訛,對中共黨史和中國近現(xiàn)代史研究也產(chǎn)生了一些損害,所以有必要加以嚴(yán)謹(jǐn)對待。就史料性來說,港臺出版的回憶錄作者是中共黨史重大事件的歷史當(dāng)事人,內(nèi)容大多是自己所親身經(jīng)歷；還有一大部分作者是國民黨人員或者由于種種原因脫離中共的人員,他們的特殊經(jīng)歷能夠提供解讀中共黨史的另一種視角；港臺出版回憶都具有一定的史料價(jià)值,并不能因?yàn)樗麄儗χ泄矓骋晳B(tài)度而完全否認(rèn)其史料價(jià)值；雖然目前大陸引進(jìn)出版了部分港臺回憶錄,但仍有不少沒有引入,成為了港臺獨(dú)有的史料資源。這些因素使得港臺出版回憶錄在相關(guān)的研究論文及專著中經(jīng)常被引用,在中共黨史研究中論證一些重要?dú)v史事實(shí)起到了關(guān)鍵作用。在中國共產(chǎn)黨成立問題上,港臺出版的很多回憶錄都認(rèn)為中國共產(chǎn)黨完全是蘇俄“移植”的產(chǎn)物,而并不是中國革命自身發(fā)展之結(jié)果,而且對于中國共產(chǎn)黨成立時(shí)間也有些不同意見。在第一次國共合作問題上,對于中共在國民黨內(nèi)劃分“左”、“右”派策略,中共在國民黨內(nèi)的黨團(tuán)活動,港臺出版的國民黨方面人物的回憶錄提供了許多歷史的細(xì)節(jié)及國民黨人的反應(yīng),對解讀國共關(guān)系最終走向破裂提供了更細(xì)微的體會。以往對西安事變的研究,大多側(cè)重于對中共、張學(xué)良和楊虎城的解讀,而港臺出版的孔祥熙、陳公博等人的回憶錄詳細(xì)勾勒出了國民黨在西安事變后的反應(yīng)和應(yīng)對；而對西安事變性質(zhì)不少人認(rèn)為是中共主導(dǎo)的“陰謀”,西安事變和平解決也歸結(jié)于中共聽從共產(chǎn)國際決定或者張學(xué)良的“悔悟”。港臺出版有關(guān)延安整風(fēng)的回憶錄,提出了整風(fēng)不是針對斯大林和共產(chǎn)國際、打擊對象最初不是王明、毛澤東發(fā)動延安整風(fēng)是為了爭奪權(quán)力、整風(fēng)是分層次進(jìn)行的等等觀點(diǎn)。港臺出版的回憶錄無論是在史料方面還是在史學(xué)觀點(diǎn)上都產(chǎn)生了相當(dāng)影響。史料方面既有大陸越來越廣泛的引進(jìn),也存在引進(jìn)過程中對原著的刪減問題；史學(xué)觀點(diǎn)方面,既有利用其價(jià)值推動中共黨史研究走向深入的有利一面,也有未加考證引用造成錯(cuò)訛的一面。當(dāng)然,港臺回憶錄也存在敘述史實(shí)錯(cuò)誤、強(qiáng)烈個(gè)人主觀色彩、錯(cuò)誤的價(jià)值觀和立場等缺陷。面對香港和臺灣地區(qū)日益繁榮的個(gè)人回憶錄出版熱潮,我們應(yīng)抱以開放的心態(tài)去對待,以學(xué)術(shù)的嚴(yán)謹(jǐn)去考證,以求實(shí)的態(tài)度去利用港臺出版的回憶錄。
【關(guān)鍵詞】：港臺 回憶錄 中共成立 國共合作 西安事變 延安整風(fēng)
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D231
【目錄】：