成本費(fèi)用粘性是一種非對(duì)稱的成本性態(tài),成本費(fèi)用粘性產(chǎn)生的根源在于交易費(fèi)用。交易費(fèi)用存在會(huì)影響企業(yè)資源配置決策的客觀環(huán)境,也會(huì)影響管理層資源調(diào)整決策的主觀行為。腐敗通過對(duì)企業(yè)交易費(fèi)用的影響,進(jìn)而影響企業(yè)資源配置的客觀環(huán)境和管理層成本費(fèi)用調(diào)整的主觀行為,最終會(huì)影響企業(yè)的成本費(fèi)用粘性�；诟瘮�(duì)微觀企業(yè)的“扶持”和“掠奪”的雙重效應(yīng)假說,本文進(jìn)一步研究反腐新政實(shí)施對(duì)微觀企業(yè)成本費(fèi)用粘性的影響。本文將反腐新政作為政府在全國范圍內(nèi)實(shí)施的一項(xiàng)準(zhǔn)自然試驗(yàn),利用倍差法研究反腐新政實(shí)施對(duì)微觀企業(yè)成本費(fèi)用粘性的影響。研究發(fā)現(xiàn),反腐新政實(shí)施對(duì)企業(yè)的成本粘性和費(fèi)用粘性有不同的影響:反腐新政實(shí)施顯著抑制了上市公司的費(fèi)用粘性,這種改善作用在市場環(huán)境更好的地區(qū)更明顯;反腐新政實(shí)施強(qiáng)化了企業(yè)的成本粘性,而且這種強(qiáng)化作用在制度環(huán)境較差的地區(qū)更顯著。本文還發(fā)現(xiàn),反腐新政實(shí)施對(duì)費(fèi)用粘性的改善主要集中于中央國有企業(yè),對(duì)地方國有企業(yè)和非國有企業(yè)的改善作用不顯著。本文的研究支持以下論斷:反腐新政實(shí)施改善了營商環(huán)境,為企業(yè)創(chuàng)造了通過加大研發(fā)投入來增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力的良好契機(jī);同時(shí),反腐新政實(shí)施改善了公司治理,抑制了管理層的機(jī)會(huì)主義行為... 

【文章來源】：華中科技大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 導(dǎo)論
    1.1 問題的提出
    1.2 研究意義
    1.3 總體方法和研究思路
    1.4 創(chuàng)新點(diǎn)
2 文獻(xiàn)綜述
    2.1 有關(guān)企業(yè)成本費(fèi)用粘性的文獻(xiàn)綜述
    2.2 有關(guān)腐敗的文獻(xiàn)綜述
    2.3 本章小結(jié)
3 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)
    3.1 交易費(fèi)用與企業(yè)成本費(fèi)用粘性
    3.2 腐敗對(duì)企業(yè)成本費(fèi)用粘性的作用機(jī)制
    3.3 研究假設(shè)
4 制度背景與研究設(shè)計(jì)
    4.1 反腐新政的制度背景
    4.2 研究方法及模型構(gòu)建
    4.3 研究樣本與描述性統(tǒng)計(jì)
5 實(shí)證結(jié)果與分析
    5.1 假設(shè)檢驗(yàn)
    5.2 研究結(jié)論與分析
    5.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
6 總結(jié)
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 啟示與建議
    6.3 研究展望
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]官員更替會(huì)降低費(fèi)用粘性嗎?[J]. 馮展斌,張兆慧.  現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(12)
[2]機(jī)構(gòu)投資者監(jiān)督、“洗大澡”行為與費(fèi)用粘性——基于資產(chǎn)減值的視角[J]. 黃波,王滿,吉建松.  南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[3]中央巡視工作是否提高了企業(yè)業(yè)績——基于準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)的證據(jù)[J]. 王礫,孔東民,王茂斌.  金融學(xué)季刊. 2017(02)
[4]反腐敗、企業(yè)績效及其渠道效應(yīng)——基于中共十八大的反腐建設(shè)的研究[J]. 鐘覃琳,陸正飛,袁淳.  金融研究. 2016(09)
[5]反腐敗與中國公司治理優(yōu)化:一個(gè)準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J]. 王茂斌,孔東民.  金融研究. 2016(08)
[6]反腐敗促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新嗎?——對(duì)企業(yè)R&D決策的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 徐細(xì)雄,陳柯甫,淦未宇.  科技進(jìn)步與對(duì)策. 2016(18)
[7]董事會(huì)治理與成本粘性的實(shí)證研究——基于管理者過度自信的中介效應(yīng)檢驗(yàn)[J]. 戴子禮,羅玄.  會(huì)計(jì)之友. 2016(12)
[8]地方官員變更與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)——基于中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 羅黨論,廖俊平,王玨.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(05)
[9]吃喝費(fèi)用的“得”與“失”—基于上市公司投融資效率的研究[J]. 申宇,趙靜梅.  金融研究. 2016(03)
[10]投資效率、成本粘性與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)——基于宏觀經(jīng)濟(jì)不確定性的視角[J]. 謝獲寶,惠麗麗.  南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(02)



本文編號(hào)：3521287