“讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行,把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子”,這是習(xí)近平總書記在黨的十九大報(bào)告中對反腐倡廉和建設(shè)社會(huì)主義清明政治提出的新要求,也是我們黨直面“四大考驗(yàn)”、化解“四大危險(xiǎn)”的新承諾、新舉措。伴隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展,人民的生活水平不斷提高,廣大農(nóng)村群眾參與經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事務(wù)管理的意愿不斷增強(qiáng),作為一個(gè)農(nóng)業(yè)人口大國,優(yōu)化對村級公共權(quán)力的制約和監(jiān)督工作,確保權(quán)力正確行使,顯得尤為迫切和重要。只有把村級公共權(quán)力的運(yùn)行曬在陽光下,時(shí)時(shí)事事處處接受監(jiān)督,我們才能贏得群眾的支持和擁戴。本文從吳中區(qū)村級公共權(quán)力運(yùn)行監(jiān)督現(xiàn)狀入手,通過問卷調(diào)查和當(dāng)面訪談等方法,搜集并了解村民對村級公共權(quán)力運(yùn)行的看法和意見,結(jié)合文獻(xiàn)研究和數(shù)據(jù)分析等方法,從民主選舉、民主決策、民主管理和民主監(jiān)督等四個(gè)方面對吳中區(qū)村級公共權(quán)力運(yùn)行監(jiān)督存在的問題進(jìn)行總結(jié),并深入分析其原因,運(yùn)用民主政治和權(quán)力制衡等相關(guān)理論,借鑒有關(guān)典型經(jīng)驗(yàn)和做法,提出了吳中區(qū)村級公共權(quán)力監(jiān)督工作的優(yōu)化方案和實(shí)施建議。本文認(rèn)為,對于當(dāng)前吳中區(qū)在村級公共權(quán)力運(yùn)行監(jiān)督工作中存在的問題,應(yīng)當(dāng)通過理清村級事務(wù)“權(quán)力清單”作為切入點(diǎn),設(shè)定村級權(quán)力運(yùn)行流程,健全管理制度,嚴(yán)格執(zhí)行... 

【文章來源】：大連理工大學(xué)遼寧省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

蘇州市吳中區(qū)村級公共權(quán)力監(jiān)督對策研究區(qū)村級公共權(quán)力監(jiān)督工作現(xiàn)狀分析中區(qū)村級公共權(quán)力結(jié)構(gòu)及其運(yùn)行情況公共權(quán)力組織結(jié)構(gòu)主要包括村基層黨組織、村民委員會(huì)、村民會(huì)議、村民見圖 2.1）。在具體實(shí)踐中，村民（代表）會(huì)議閉會(huì)期間，村級基層黨組會(huì)作為鄉(xiāng)村權(quán)力體系中兩大正式的體制性組織力量，代理行使村級公共權(quán)代表）會(huì)議和村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)作為監(jiān)督機(jī)構(gòu)對村級公共權(quán)力的行使實(shí)施

蘇州市吳中區(qū)村級公共權(quán)力監(jiān)督對策研究2.1.4 村級公共權(quán)力運(yùn)行監(jiān)督的主要形式（1）村級黨組織監(jiān)督村級黨組織（黨委、黨總支、黨支部）的性質(zhì)與村民委員會(huì)不同，它是中國共產(chǎn)在農(nóng)村的基層組織，負(fù)有對廣大農(nóng)村基層進(jìn)行政治領(lǐng)導(dǎo)、思想領(lǐng)導(dǎo)和組織領(lǐng)導(dǎo)的職村級黨組織的成員通過本村黨員大會(huì)選舉產(chǎn)生，其主要負(fù)責(zé)人由本村黨員選舉或鄉(xiāng)鎮(zhèn)委任命產(chǎn)生；而村民委員會(huì)是基層群眾性自治組織，目的是實(shí)現(xiàn)村民自我管理、自我育、自我服務(wù)，村委會(huì)由全體村民選舉產(chǎn)生，其主要負(fù)責(zé)人通過全體村民選舉而來村級黨組織、村民委員會(huì)和村民（代表）會(huì)議都是村級公共權(quán)力機(jī)關(guān)，村民委員與村民（代表）大會(huì)的運(yùn)行受村級黨組織的監(jiān)督（詳見圖 2.2）。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]治理村官腐敗的“四權(quán)同步”監(jiān)督機(jī)制研究[J]. 馬華,王曉賓.  中共山西省委黨校學(xué)報(bào). 2017(04)
[2]農(nóng)村社區(qū)公共權(quán)力運(yùn)行失范及重塑機(jī)制——以華北D村為考察對象[J]. 雙曉愛.  云南行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(06)
[3]完善村級公共權(quán)力監(jiān)督體系的幾點(diǎn)思考[J]. 鄭海兵,丁浩原.  行政與法. 2016(08)
[4]鄉(xiāng)村治理進(jìn)程中村干部腐敗的成因及防治對策[J]. 劉振濱,林麗梅,曾起郁,鄭逸芳.  福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(03)
[5]“小微權(quán)力”清單制度:農(nóng)村基層民主監(jiān)督的新探索[J]. 陳前梓.  城鄉(xiāng)社會(huì)觀察. 2015(00)
[6]農(nóng)村社區(qū)公共權(quán)力非制度化運(yùn)行問題探討——基于華中宛村的調(diào)查[J]. 劉黨陽.  云南社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(04)
[7]我國行政監(jiān)督體系中的“最后一公里”——村干部的監(jiān)督問題研究[J]. 王成林.  學(xué)理論. 2015(19)
[8]運(yùn)用法治思維和法治方式治理村干部腐敗[J]. 陳維峰,崔燕春,付啟章,吳欣.  先鋒. 2014 (06)
[9]制約與監(jiān)督:兩種不同的權(quán)力邏輯[J]. 陳國權(quán),周魯耀.  浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2013(06)
[10]村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)制度的運(yùn)行機(jī)制創(chuàng)新研究——基于壽光市“雙否決終審制”為重點(diǎn)的村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)制度的考察[J]. 余茜.  成都行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(02)

碩士論文
[1]村民自治背景下預(yù)防成都P縣村干部腐敗行為對策研究[D]. 李志偉.西南交通大學(xué) 2017
[2]農(nóng)村基層民主選舉中的政府監(jiān)督作用研究[D]. 張瑤瑤.福建農(nóng)林大學(xué) 2015
[3]權(quán)力制約視角下村官腐敗生成機(jī)理研究[D]. 張悅.中共浙江省委黨校 2016
[4]村級公共權(quán)力運(yùn)行監(jiān)督制度創(chuàng)新研究[D]. 胡漢汀.廣西師范大學(xué) 2013



本文編號：3495997