關(guān)于黨內(nèi)法規(guī)的性質(zhì),目前有五種不同的觀點(diǎn)。這五種觀點(diǎn)均存在短板。黨內(nèi)法規(guī)具有強(qiáng)制力,不屬于軟法的范疇;黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律的根本區(qū)別在于制裁方式不同;黨內(nèi)法規(guī)是"實(shí)定的",無法進(jìn)行法和法律的區(qū)分;平行說和三種關(guān)系說囿于揭示黨內(nèi)法規(guī)和國(guó)家法律的不同,對(duì)兩者的聯(lián)系則理論立基不足。黨內(nèi)法規(guī)因具有抽象性和普遍性,可以作為實(shí)質(zhì)意義的法律,但鑒于我國(guó)并不區(qū)分形式意義的法律與實(shí)質(zhì)意義的法律,因此黨內(nèi)法規(guī)更多是作為一種法源。黨內(nèi)法規(guī)具備了成為法源的可能。首先,黨內(nèi)法規(guī)是依照一定的黨內(nèi)民主程序產(chǎn)生的;其次,黨內(nèi)法規(guī)在司法實(shí)踐中被一些法院在裁判中適用。黨內(nèi)法規(guī)主要對(duì)黨員產(chǎn)生內(nèi)部效力,但有時(shí)會(huì)對(duì)非黨員產(chǎn)生外部效力。 

【文章來源】：理論與改革. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
引言
一、對(duì)已有學(xué)說的剖析
    （一）軟法說
    （二）是法（Recht）但不是法律（Gesetz）說
    （三）國(guó)家法律說
    （四）平行說與三種關(guān)系說
二、黨內(nèi)規(guī)范法源概念的援引
三、黨內(nèi)法規(guī)法源屬性的證立
四、黨內(nèi)法規(guī)法源效力的適用
    （一）黨內(nèi)法規(guī)的內(nèi)部效力
    （二）黨內(nèi)法規(guī)的外部效力
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]習(xí)慣作為法源?——以《民法總則》第10條為出發(fā)點(diǎn)[J]. 雷磊.  環(huán)球法律評(píng)論. 2019(04)
[2]中國(guó)特色社會(huì)主義法治語境下黨內(nèi)法規(guī)特性的考問與澄清[J]. 歐愛民,李丹.  湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[3]私法多元法源的觀念、歷史與中國(guó)實(shí)踐 《民法總則》第10條的理論構(gòu)造及司法適用[J]. 汪洋.  中外法學(xué). 2018(01)
[4]基本權(quán)利作為國(guó)家權(quán)力配置的消極規(guī)范——以監(jiān)察制度改革試點(diǎn)中的留置措施為例[J]. 張翔,賴偉能.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(06)
[5]黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律銜接和協(xié)調(diào)的基準(zhǔn)與路徑——兼論備案審查銜接聯(lián)動(dòng)機(jī)制[J]. 秦前紅,蘇紹龍.  社會(huì)科學(xué)文摘. 2016(11)
[6]論將黨內(nèi)法規(guī)納入國(guó)家法律體系[J]. 王春業(yè).  天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(03)
[7]法治體系內(nèi)的黨內(nèi)法規(guī)探析[J]. 付子堂.  中共中央黨校學(xué)報(bào). 2015(03)
[8]黨內(nèi)法規(guī)制度體系建設(shè)的基本理論問題[J]. 王振民.  中國(guó)高校社會(huì)科學(xué). 2013(05)
[9]法治視野下黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法的協(xié)調(diào)[J]. 張立偉.  中共中央黨校學(xué)報(bào). 2011(03)



本文編號(hào)：3467258