在現(xiàn)實社會中,無論腐敗行為還是反腐敗行動,都是在既定的權(quán)力關(guān)系網(wǎng)絡中實施的,都需要通過生產(chǎn)、激活或運用相應的權(quán)力才能實現(xiàn)。從權(quán)力的角度分析,那種導致腐敗行為的權(quán)力與實施反腐敗行動的權(quán)力具有本質(zhì)差異,前者屬于支配性的權(quán)力,后者屬于反支配的權(quán)力。在這種意義上,腐敗是由于某些行動者將其職權(quán)異化為自身控制的支配性權(quán)力以謀取私利而導致的,反腐敗則是黨和政府動員和整合各種體制內(nèi)與體制外的資源構(gòu)建起反支配的權(quán)力體系,生產(chǎn)、激活和運用反支配的權(quán)力,以預防和懲治那種導致腐敗行為的支配性權(quán)力。在反腐敗過程中,反支配的權(quán)力既不同于多元化的權(quán)力,也不同于分權(quán)制衡的權(quán)力機制,它是具有強制性的,需要在行動者心中塑造出反支配的認知、偏好與價值信念,協(xié)調(diào)政治體制內(nèi)的反支配機制與其外部的反腐敗訴求之間的關(guān)系。 

【文章來源】：政治學研究. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、權(quán)力腐敗的發(fā)生機制再審視
二、權(quán)力反腐敗的動力機制與過程分析
三、權(quán)力反腐敗的基本屬性與特征分析


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論系統(tǒng)性治理腐敗方略的原則與內(nèi)涵[J]. 王傳利.  政治學研究. 2016(03)
[2]“全家腐”注定“全家覆”——全國政協(xié)原副主席蘇榮案件啟示錄（一）[J]. 武興華.  中國檢察官. 2016(10)
[3]作為無支配的權(quán)力:一種觀念的分析[J]. 彭斌.  浙江社會科學. 2014(08)
[4]作為反支配的權(quán)力:一種觀念的分析[J]. 彭斌.  浙江社會科學. 2013(12)
[5]決策腐敗及其基于決策過程控制的治理[J]. 陳國權(quán),周盛.  浙江大學學報(人文社會科學版). 2012(02)
[6]作為支配的權(quán)力:一種觀念的分析[J]. 彭斌.  浙江社會科學. 2011(12)
[7]賄賂中的自我道德化與嵌入性腐敗基于H市紀檢監(jiān)察機關(guān)檔案的一項文本研究[J]. 李輝.  社會. 2009(06)
[8]以政黨為中心:中國反腐敗體系的建構(gòu)及其基本框架[J]. 林尚立.  中共中央黨校學報. 2009(04)
[9]以法制權(quán):從權(quán)力反腐走向制度反腐[J]. 呂元禮,李超.  學習論壇. 2006(06)
[10]論中國執(zhí)政黨動員型反腐敗模式及其動因[J]. 王傳利.  科學社會主義. 2001(01)



本文編號：3383982