眾所周知,我國的農(nóng)村人民公社解體于20世紀(jì)80年代上半葉,而城市人民公社卻解體于20世紀(jì)60年代初期。后者為何提前解體?一是"先天不足,后天失養(yǎng)"導(dǎo)致城市人民公社難以為繼;二是國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整致使城市人民公社由衰而竭;三是黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人沉默無語引致城市人民公社在中央層面上的"不了了之",而地方層面上卻以"名存實亡"形式解體。 

【文章來源】：湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020,44(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、“先天不足,后天失養(yǎng)”導(dǎo)致城市人民公社難以為繼
    (一)“先天不足”的表現(xiàn)。
    (二)“后天失養(yǎng)”的表現(xiàn)。
二、國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整致使城市人民公社由衰而竭
三、黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人沉默無語引致城市人民公社在中央層面上的“不了了之”,而地方上以“名存實亡”的形式解體


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國城市人民公社化運動未造成巨大災(zāi)難的原因[J]. 郭秀平.  黨史研究與教學(xué). 2006(03)
[2]城市人民公社述論[J]. 劉振清.  長白學(xué)刊. 2006(03)
[3]對城市人民公社歷史的初步考察[J]. 王均偉.  當(dāng)代中國史研究. 1997(02)



本文編號：3313738