隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的不斷推進(jìn),村官"微腐敗"逐漸成為阻礙鄉(xiāng)村治理水平提高的主要病原體,其所具有的隱蔽性、對(duì)價(jià)性以及迷惑性特征使此類(lèi)腐敗行為難以被及時(shí)發(fā)現(xiàn)與處理,村民對(duì)村官"微腐敗"也往往采取一種集體沉默甚至寬容默許的態(tài)度,村官"微腐敗"的治理迫在眉睫。對(duì)村官"微腐敗"進(jìn)行概念界定與特征分析,并闡述其生成機(jī)理,由此提出社會(huì)治理調(diào)適路徑,以期為解決實(shí)踐問(wèn)題提供參考。 

【文章來(lái)源】：經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊. 2020,(27)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、理論現(xiàn)狀
二、村官“微腐敗”的概念界定
    （一）隱蔽性
    （二）對(duì)價(jià)性
    （三）迷惑性
三、村官“微腐敗”的生成機(jī)理
    （一）行政與自治在農(nóng)村的邊界模糊
    （二）村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)的同級(jí)監(jiān)督不力
    （三）不反抗的清醒——村民的“集體沉默”
    （四）“德治”在基層治理中的普遍缺位
四、村官“微腐敗”的治理路徑
    （一）明晰行政與自治的邊界，強(qiáng)化自上而下的監(jiān)督
    （二）明確村監(jiān)委會(huì)職責(zé)任務(wù)，有效發(fā)揮同級(jí)監(jiān)督功能
    （三）推動(dòng)村民樹(shù)立對(duì)“微腐敗”零容忍的認(rèn)知
    （四）通過(guò)“德治”提高村官的基本素質(zhì)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]縣級(jí)監(jiān)察委治理基層“微腐敗”:實(shí)踐價(jià)值、現(xiàn)實(shí)問(wèn)題與應(yīng)對(duì)策略[J]. 呂永祥,王立峰.  東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[2]村務(wù)監(jiān)督與微腐敗治理[J]. 任建明.  人民論壇. 2018(21)
[3]我國(guó)基層官員“微腐敗”的生成機(jī)理、發(fā)展邏輯及其多中心治理[J]. 李靖,李春生.  學(xué)習(xí)論壇. 2018(07)
[4]改善基層政治生態(tài)必須治理“微腐敗”[J]. 杜治洲.  中國(guó)黨政干部論壇. 2016(11)
[5]沉默抑或暴力:警惕民眾政治心態(tài)的兩極化[J]. 于建嶸.  探索與爭(zhēng)鳴. 2015(11)
[6]論“小官貪腐”問(wèn)題的體制與機(jī)制根源——以鄉(xiāng)村治理制度為中心[J]. 周慶智.  南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)）. 2015(05)
[7]論農(nóng)村村民政治冷漠的成因及消解[J]. 張勁松,駱勇.  理論探討. 2006(05)



本文編號(hào)：3295385