村干部在村莊治理中扮演著關(guān)鍵角色,但在實踐中村干部行為卻出現(xiàn)了日益權(quán)變的趨向。通過對S省J縣7個村莊的項目進村的案例比較研究發(fā)現(xiàn):村莊資源稟賦與公眾參與是影響和塑造村干部角色與行為的關(guān)鍵變量。項目進村中,村干部角色在國家"代理人"與村莊"當家人"的制度角色定位中出現(xiàn)了變異或偏移,呈現(xiàn)出"撞鐘型""橫暴型""分利型""協(xié)調(diào)型"干部四種行為類型,村莊治理也由此呈現(xiàn)為"沉默秩序""普力奪秩序""謀利秩序"和"多元治理秩序"四種治理型態(tài)。新時代鄉(xiāng)村治理重心下移,對村干部角色具有糾偏和規(guī)制效應(yīng),促使村干部角色回歸其應(yīng)然位置,促進鄉(xiāng)村多元有序治理和良善秩序的生成。 

【文章來源】：西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,20(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、文獻綜述:三重視角下村干部角色
三、分析框架與研究方法
    （一）資源稟賦與公眾參與:村干部角色的分析框架
    （二）案例選擇與研究方法
四、村干部角色與村莊治理型態(tài)
    （一）“撞鐘型”干部與沉默秩序
    （二）“橫暴型”干部與普力奪秩序
    （三）“分利型”干部與寡頭秩序
    （四）“協(xié)調(diào)型”干部與多元治理秩序
        1.混合性資源稟賦與互動式公眾參與。
        2.內(nèi)生性資源稟賦與自發(fā)式公眾參與。
        3.外生性資源稟賦與動員式參與。
    （五）案例總結(jié)
五、結(jié)論與討論:治理重心下移與村干部角色重構(gòu)


【參考文獻】：
期刊論文
[1]異質(zhì)性資源稟賦、分類治理與鄉(xiāng)村振興[J]. 于水,王亞星,杜焱強.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(04)
[2]村長權(quán)威與村落發(fā)展——基于中國千村調(diào)查的數(shù)據(jù)分析[J]. 楊嬋,賀小剛.  管理世界. 2019(04)
[3]“國家-村莊-個體”三維框架下農(nóng)村青年吸毒問題的治理——基于H省A村的個案研究[J]. 林少真.  公共行政評論. 2019(02)
[4]村級公共產(chǎn)品籌資方式異質(zhì)性:基于村干部人格特征的視角[J]. 周密,康壯.  中國農(nóng)村觀察. 2019(02)
[5]國家與村社的二元合一治理:華北與江南地區(qū)的百年回顧與展望[J]. 黃宗智.  開放時代. 2019(02)
[6]土地經(jīng)營與村干部的權(quán)力運作[J]. 安永軍.  北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(02)
[7]村干部與實踐權(quán)力——精準扶貧中的國家基層治理秩序[J]. 王雨磊.  公共行政評論. 2017(03)
[8]“新代理人”:項目進村中的村治主體研究[J]. 李祖佩.  社會. 2016(03)
[9]項目制:一種新的國家治理體制[J]. 渠敬東.  中國社會科學(xué). 2012(05)
[10]鄉(xiāng)村干部生存狀態(tài)憂思錄[J]. 張新光.  鄉(xiāng)鎮(zhèn)論壇. 2010(04)



本文編號：3150497