問責是規(guī)范和引導權(quán)力運行,實現(xiàn)人民權(quán)力主體地位的常識性邏輯。黨的十八大以來,問責制被納入全面依法治國和全面從嚴治黨治理框架,成為治國理政和管黨治黨的重要利器。然而,壓力型體制癥結(jié)、權(quán)責疏離的制度因素、同體問責的先天缺陷以及行為者的角色分離等諸多原因,使得問責跨越到一步之遙的問責異化。破除問責異化需要從理念上明晰問責原初本意,用為民負責、法治問責和精準問責的理念讓行為者回歸公共角色本位;需要從體制上消除"頂格管理",解開壓力型體制癥結(jié);需要堅持權(quán)責對等方略,化解權(quán)責疏離的制度難題、彌補同體問責的先天缺陷。 

【文章來源】：湖北行政學院學報. 2020,(05)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問責：現(xiàn)代政治的常識性邏輯
二、從問責到問責異化：一步之遙的“跨越”
    1．問責動機異化
    2．問責行為異化
    3. 問責結(jié)果異化
三、問責異化的雙重誘因：體制與角色的擠壓
    1．壓力型體制癥結(jié)
    2．權(quán)責疏離的制度因素
    3．同體問責的先天缺陷
    4．行為者的角色分離
四、走向科學規(guī)范的問責：一個立體式的建構(gòu)
    1．理念上明晰問責的原初本意
    2．體制上消除“頂格管理”
    3．方略上堅持權(quán)責對等


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“痕跡主義”的表現(xiàn)、實質(zhì)、危害與批判路徑[J]. 張明.  新疆師范大學學報(哲學社會科學版). 2019(04)
[2]權(quán)責分立與基層避責:一種理論解釋[J]. 倪星,王銳.  中國社會科學. 2018(05)
[3]重構(gòu)政治生態(tài):權(quán)力制約監(jiān)督的一種新視角[J]. 陳朋.  江蘇行政學院學報. 2016(03)
[4]當代中國問責制度建設及實踐的問題與對策[J]. 張賢明.  政治學研究. 2012(01)
[5]官員問責的政治邏輯、制度建構(gòu)與路徑選擇[J]. 張賢明.  學習與探索. 2005(02)
[6]“職責同構(gòu)”批判[J]. 朱光磊,張志紅.  北京大學學報(哲學社會科學版). 2005(01)



本文編號：3145961