鄉(xiāng)村建設(shè)背景下村干部的角色多重性研究——以X村美麗鄉(xiāng)村建設(shè)為例
發(fā)布時(shí)間:2021-04-06 04:30
基于對(duì)X村美麗鄉(xiāng)村建設(shè)過(guò)程中項(xiàng)目進(jìn)村這一事件的調(diào)查,對(duì)村干部以及各個(gè)主體之間的利益博弈行為的分析,認(rèn)為在政治色彩濃厚的具體事件中村干部主要扮演政府代理人,村民當(dāng)家人的角色較弱。村干部會(huì)站在理性的角度來(lái)平衡兩個(gè)角色的矛盾與沖突,進(jìn)而衍生出一套維持村莊與社會(huì)均勢(shì)的法則。
【文章來(lái)源】:西部學(xué)刊. 2020,(19)
【文章頁(yè)數(shù)】:4 頁(yè)
【文章目錄】:
一、美麗鄉(xiāng)村項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中的主體利益博弈
(一)X村概況
(二)博弈的各個(gè)主體
(三)建設(shè)過(guò)程中的博弈案例
1.項(xiàng)目選址問題
2.“風(fēng)雨橋”爭(zhēng)端
二、X村美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中鄉(xiāng)村干部角色定位
(一)多重角色的產(chǎn)生
(二)多重角色的平衡
(三)各主體的角色定位
三、結(jié)論與討論:鄉(xiāng)村干部角色重構(gòu)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]游離于城鄉(xiāng)之間——文化轉(zhuǎn)型視角下作為行動(dòng)者的中國(guó)農(nóng)民[J]. 趙旭東,羅士泂. 學(xué)術(shù)界. 2016(11)
[2]“雙重角色”的弱化:日常工作中的村干部研究——以湖北省L鎮(zhèn)的調(diào)查為例[J]. 王惠林,洪明. 湖北社會(huì)科學(xué). 2016(01)
[3]村干部角色代理權(quán)重的實(shí)證分析——基于陜西省M縣的104個(gè)村干部的問卷調(diào)查[J]. 郭斌,寧澤逵. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2011(03)
[4]雙重邊緣化:村干部角色與行為的類型學(xué)分析[J]. 吳毅. 管理世界. 2002(11)
[5]村干部的邊際地位與行為分析[J]. 王思斌. 社會(huì)學(xué)研究. 1991(04)
本文編號(hào):3120762
【文章來(lái)源】:西部學(xué)刊. 2020,(19)
【文章頁(yè)數(shù)】:4 頁(yè)
【文章目錄】:
一、美麗鄉(xiāng)村項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中的主體利益博弈
(一)X村概況
(二)博弈的各個(gè)主體
(三)建設(shè)過(guò)程中的博弈案例
1.項(xiàng)目選址問題
2.“風(fēng)雨橋”爭(zhēng)端
二、X村美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中鄉(xiāng)村干部角色定位
(一)多重角色的產(chǎn)生
(二)多重角色的平衡
(三)各主體的角色定位
三、結(jié)論與討論:鄉(xiāng)村干部角色重構(gòu)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]游離于城鄉(xiāng)之間——文化轉(zhuǎn)型視角下作為行動(dòng)者的中國(guó)農(nóng)民[J]. 趙旭東,羅士泂. 學(xué)術(shù)界. 2016(11)
[2]“雙重角色”的弱化:日常工作中的村干部研究——以湖北省L鎮(zhèn)的調(diào)查為例[J]. 王惠林,洪明. 湖北社會(huì)科學(xué). 2016(01)
[3]村干部角色代理權(quán)重的實(shí)證分析——基于陜西省M縣的104個(gè)村干部的問卷調(diào)查[J]. 郭斌,寧澤逵. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2011(03)
[4]雙重邊緣化:村干部角色與行為的類型學(xué)分析[J]. 吳毅. 管理世界. 2002(11)
[5]村干部的邊際地位與行為分析[J]. 王思斌. 社會(huì)學(xué)研究. 1991(04)
本文編號(hào):3120762
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/dangjiandangzheng/3120762.html
最近更新
教材專著