本文著重考察在國家加強(qiáng)腐敗治理的背景下,企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)行為的變化及異質(zhì)政企紐帶的作用差異。研究結(jié)果表明,國家腐敗治理負(fù)向影響企業(yè)的風(fēng)險承擔(dān),國有產(chǎn)權(quán)性質(zhì)弱化腐敗治理對企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)行為的負(fù)向影響;相對于非政治關(guān)聯(lián)民營企業(yè),政治關(guān)聯(lián)民營企業(yè)在腐敗治理影響下風(fēng)險承擔(dān)顯著下降更多,說明在建立新型政商關(guān)系的要求下,民營企業(yè)的政治關(guān)聯(lián)不再是"護(hù)身符"而可能成為"緊箍咒"。進(jìn)一步將風(fēng)險承擔(dān)行為細(xì)分后發(fā)現(xiàn),企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)的下降很大程度上是源于更加謹(jǐn)慎的總體投資,但有利于企業(yè)價值增加的風(fēng)險承擔(dān)行為在國家腐敗治理影響下有所提高。此外,處于政府管制行業(yè)的企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)顯著下降更多,同時過度投資程度降低,說明腐敗治理制約了高腐敗領(lǐng)域的盲目冒險傾向,企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)的下降其實是良性謹(jǐn)慎的結(jié)果。 

【文章來源】：經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2020年05期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：18 頁

【文章目錄】：
一、問題提出
二、理論分析與研究假設(shè)
    （一）反腐敗與企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)
    （二）反腐敗、異質(zhì)政企紐帶與企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)
三、研究設(shè)計
    （一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
    （二）模型設(shè)定和變量說明
四、實證結(jié)果與分析
    （一）描述性統(tǒng)計分析
    （二）單變量差異性檢驗
    （三）多元回歸結(jié)果分析
        1.國家腐敗治理與企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)
        2.基于倍差法的進(jìn)一步檢驗
        3.國家腐敗治理與企業(yè)風(fēng)險承擔(dān):政企紐帶的異質(zhì)影響
五、進(jìn)一步討論
    （一）國家腐敗治理與風(fēng)險承擔(dān)的具體方式
    （二）腐敗治理是否限制了政府管制行業(yè)的盲目冒險行為?
六、穩(wěn)健性檢驗
七、研究結(jié)論及政策啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]企業(yè)尋租如何影響盈余管理[J]. 陳駿,徐捍軍.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(12)
[2]CEO復(fù)合型職業(yè)經(jīng)歷、企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)與企業(yè)價值[J]. 何瑛,于文蕾,楊棉之.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(09)
[3]CEO貧困出身、薪酬激勵與企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)[J]. 馬永強(qiáng),邱煜.  經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2019(01)
[4]政策不確定性與企業(yè)風(fēng)險承擔(dān):機(jī)遇預(yù)期效應(yīng)還是損失規(guī)避效應(yīng)[J]. 劉志遠(yuǎn),王存峰,彭濤,郭瑾.  南開管理評論. 2017(06)
[5]反腐敗的投資效應(yīng)——基于地區(qū)與企業(yè)雙重維度的實證分析[J]. 王賢彬,黃亮雄,董一軍.  金融研究. 2017(09)
[6]國有、民營混合參股與公司績效改進(jìn)[J]. 郝陽,龔六堂.  經(jīng)濟(jì)研究. 2017(03)
[7]腐敗對企業(yè)家活動配置的扭曲[J]. 何軒,馬駿,朱麗娜,李新春.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2016(12)
[8]“不作為”或“急于表現(xiàn)”:企業(yè)投資中的政治動機(jī)[J]. 金宇超,靳慶魯,宣揚(yáng).  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(10)
[9]反腐敗、企業(yè)績效及其渠道效應(yīng)——基于中共十八大的反腐建設(shè)的研究[J]. 鐘覃琳,陸正飛,袁淳.  金融研究. 2016(09)
[10]反腐敗與中國公司治理優(yōu)化:一個準(zhǔn)自然實驗[J]. 王茂斌,孔東民.  金融研究. 2016(08)



本文編號：2952722