【摘要】：國家監(jiān)察體制改革,是基于腐敗形勢嚴(yán)峻,在推進(jìn)從嚴(yán)治黨和依法治國的時(shí)代背景下展開的。國家監(jiān)察體制改革的關(guān)鍵是整合三種反腐敗力量的政治體制改革。原有的反腐敗力量分散、職能交叉;行政監(jiān)察手段有限,缺乏配套措施,導(dǎo)致監(jiān)察措施缺乏權(quán)威性;“雙規(guī)”監(jiān)察措施合法性受質(zhì)疑;紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)察對象過窄不能夠監(jiān)察全覆蓋;行政監(jiān)察機(jī)構(gòu)缺乏獨(dú)立性。國家監(jiān)察體制改革推進(jìn)了從嚴(yán)治黨、依法治國,實(shí)現(xiàn)了懲治腐敗的全覆蓋。這次國家監(jiān)察體制改革既傳承了我國古代監(jiān)察制度優(yōu)秀的文化傳統(tǒng),也吸納了域外國家和相關(guān)地區(qū)的監(jiān)察制度經(jīng)驗(yàn),諸如我國香港地區(qū)的廉政公署、新加坡的反貪總局、瑞典的議會(huì)專員監(jiān)察制度,是對我國古代監(jiān)察制度的承繼和發(fā)展,也是對域外反腐敗制度的借鑒�！吨腥A人民共和國憲法修正案》的通過和《中華人民共和國監(jiān)察法》的制定,實(shí)現(xiàn)了我國現(xiàn)階段國家監(jiān)察體制改革的法定化和實(shí)定化。憲法的修改和相關(guān)法律的制定,完成了行政監(jiān)察向國家監(jiān)察的改革。監(jiān)察委員會(huì)的憲法地位已經(jīng)明確,國家監(jiān)察委員會(huì)的性質(zhì)、職能范圍、人事安排和人才選拔都有了法律依據(jù)。國家監(jiān)察委員會(huì)的成立具有重要價(jià)值功能:整合集中了我國監(jiān)察體系反腐敗力量;提高了我國監(jiān)察機(jī)構(gòu)的法律地位以及獨(dú)立性和權(quán)威性,實(shí)現(xiàn)了監(jiān)察對象全覆蓋;完成了我國監(jiān)察體制改革的法治化轉(zhuǎn)變。新成立的國家監(jiān)察委員會(huì)與黨的關(guān)系、人大的關(guān)系、政府的關(guān)系和司法機(jī)關(guān)的銜接更是改革后需要探討和處理的要點(diǎn)和難點(diǎn)問題。國家監(jiān)察制度隨著《憲法》上的確立,并在《國家監(jiān)察法》中被予以細(xì)化,但依然存在著一些需要深化和完善的具體制度問題。新成立的國家監(jiān)察委員完善自身具體制度,需要從以下幾個(gè)方面著手:確立國家監(jiān)察委員會(huì)內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置;優(yōu)化國家監(jiān)察委員會(huì)人才選拔機(jī)制;改革巡視制度配合監(jiān)察委員會(huì)運(yùn)行。為了避免監(jiān)察委員會(huì)成為超級權(quán)力機(jī)構(gòu),通過人大監(jiān)督、司法監(jiān)督、內(nèi)部監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督來監(jiān)督和制衡國家監(jiān)察委員會(huì)。保障被監(jiān)察對象的合法權(quán)益應(yīng)在監(jiān)察對象被調(diào)查期間允許律師介入;確立監(jiān)察對象合法權(quán)益遭到侵害后尋求訴權(quán)救濟(jì)的權(quán)利;還要確立監(jiān)察委員會(huì)的國家賠償責(zé)任機(jī)制。唯有在監(jiān)察制度的頂層設(shè)計(jì)的指導(dǎo)下,全面深化細(xì)化監(jiān)察具體制度,才能實(shí)現(xiàn)監(jiān)察制度促進(jìn)國家法治建設(shè)全面推進(jìn)和展開。
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D262.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 信愛彤;李業(yè)旗;;從反腐敗視角看國家監(jiān)察委員會(huì)的設(shè)立[J];世紀(jì)橋;2018年08期

2 沈子華;劉曦雯;;監(jiān)察委員會(huì)治理腐敗的憲法邏輯[J];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2018年03期

3 邵暉;;國家監(jiān)察委員會(huì)的制度構(gòu)建與權(quán)能運(yùn)作分析[J];北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2018年04期

4 王夢瑤;;三權(quán)合一:論監(jiān)察委員會(huì)留置權(quán)的性質(zhì)定位[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2018年03期

5 ;我國憲法關(guān)于監(jiān)察委員會(huì)作了哪些規(guī)定?[J];人民政壇;2018年09期

6 石文艷;;論監(jiān)察委員會(huì)創(chuàng)制的優(yōu)越性[J];文存閱刊;2018年18期

7 王立峰;呂永祥;;紀(jì)委與監(jiān)察委員會(huì)合署辦公的理論內(nèi)涵、現(xiàn)實(shí)意義與優(yōu)化路徑[J];河南社會(huì)科學(xué);2017年11期

8 陳其明;;中央監(jiān)察委員會(huì)誕生始末(上)[J];黨史文苑;2018年01期

9 黃武;;系列報(bào)道之三 如何產(chǎn)生監(jiān)察委員會(huì)——依法設(shè)立是重要原則[J];中國紀(jì)檢監(jiān)察;2017年23期

10 馬嶺;;論監(jiān)察委員會(huì)的憲法條款設(shè)計(jì)[J];中國法律評論;2017年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李小珊;;列寧加強(qiáng)執(zhí)政黨黨內(nèi)監(jiān)督的理論及中國共產(chǎn)黨對其的借鑒[A];中國國際共運(yùn)史學(xué)會(huì)2012年年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

2 王力;;蘇共中央監(jiān)察委員會(huì)的異變及其原因深層剖析[A];中國國際共運(yùn)史學(xué)會(huì)2013年年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

3 田永斌;王衛(wèi)民;;案件配合與銜接機(jī)制問題監(jiān)察體制改革背景下檢察機(jī)關(guān)與監(jiān)察委員會(huì)研究[A];新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的法律問題研究——第十屆中部崛起法治論壇論文集[C];2017年

4 任育德;;黨工看黨務(wù)——以1941～1945年《王子壯日記》為例[A];一九四○年代的中國（上卷）[C];2007年

5 鄭小培;;君子坦蕩蕩[A];理想在我心中（續(xù)編）[C];2012年

6 徐復(fù)林;;關(guān)于科學(xué)構(gòu)建監(jiān)察監(jiān)督體系的思考[A];新時(shí)期反腐倡廉研究文集[C];2007年

7 馮偉;;貴州省晴隆縣“破壞土改同盟軍”事件研究述評[A];黔西南論壇（2016年第2期 總第54期）[C];2016年

8 李t

本文編號：2787499