發(fā)布時(shí)間：2021-08-03 10:05

  腐敗是一個(gè)歷久彌新的話(huà)題,世界上絕大多數(shù)國(guó)家都不同程度地面臨著腐敗問(wèn)題的困擾。腐敗問(wèn)題關(guān)乎公權(quán)力運(yùn)用的正當(dāng)性和政黨執(zhí)政的合法性,因此各國(guó)都高度關(guān)注反腐敗工作的推進(jìn)。中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中大國(guó),在急劇的社會(huì)轉(zhuǎn)型中也面臨著腐敗問(wèn)題的困擾,腐敗與反腐敗研究日益成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。十八大以來(lái),黨和政府將反腐敗工作提到一個(gè)嶄新的高度,把反腐敗納入到國(guó)家治理體系之中,取得了良好成效,反腐敗形成了壓倒性態(tài)勢(shì)。然而,當(dāng)前的反腐敗形勢(shì)依然嚴(yán)峻復(fù)雜,以往的反腐敗實(shí)踐也引發(fā)了人們的思考,作為反腐敗主要領(lǐng)導(dǎo)力量的紀(jì)檢監(jiān)察干部同樣面臨自身腐敗問(wèn)題的考驗(yàn),誰(shuí)來(lái)監(jiān)督監(jiān)督者成為亟待解決的議題。本文立足紀(jì)檢監(jiān)察干部腐敗案例的樣本研究,通過(guò)定性分析的方法對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察干部的腐敗特征展開(kāi)描述性分析,結(jié)合定量分析的思路對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察干部的腐敗現(xiàn)象進(jìn)行一定程度的統(tǒng)計(jì)分析。在綜合考量紀(jì)檢監(jiān)察干部腐敗行為特征的基礎(chǔ)上,可以發(fā)現(xiàn)紀(jì)檢監(jiān)察干部腐敗現(xiàn)象與其他腐敗現(xiàn)象存在一定的共性,它們都發(fā)端于中國(guó)特有的歷史文化背景,都遵循著相似的歷史傳統(tǒng)和制度文化邏輯。當(dāng)然,紀(jì)檢監(jiān)察干部的腐敗現(xiàn)象也有其特別之處,即特殊的紀(jì)檢監(jiān)察權(quán)力運(yùn)作模式在一定程度上為紀(jì)檢監(jiān)察干部的腐敗提供了更多的腐敗空間和腐敗契機(jī)。基于此,對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察干部腐敗行為發(fā)生的原因可以從三個(gè)維度剖析,即:主體風(fēng)險(xiǎn)、權(quán)力特性以及制度缺欠。由于紀(jì)檢監(jiān)察干部腐敗行為的發(fā)生是多重因素共同作用的結(jié)果,因此探尋紀(jì)檢監(jiān)察干部腐敗的防治路徑也要從多維視角出發(fā),既要借鑒以往腐敗治理的成功經(jīng)驗(yàn),又要立足于紀(jì)檢監(jiān)察干部腐敗行為的特殊性采取有針對(duì)性的舉措。基于腐敗成因的考察,構(gòu)建紀(jì)檢監(jiān)察干部腐敗的防治路徑,一方面要從制度的硬約束出發(fā),通過(guò)制度體系的不斷完善,盡可能地縮小紀(jì)檢監(jiān)察干部腐敗的空間和幾率;另一方面要從紀(jì)檢監(jiān)察干部自身的軟約束出發(fā),通過(guò)個(gè)人政治素養(yǎng)的提高和道德品質(zhì)的修煉,全面提升紀(jì)檢監(jiān)察干部自身抵制腐敗誘惑的自控力,在主觀上最大程度地降低腐敗行為發(fā)生的概率。總之,紀(jì)檢監(jiān)察干部腐敗的防治并非一朝一夕之功,要將其納入整個(gè)國(guó)家反腐敗體系的建構(gòu)中進(jìn)行考量,要在理論和實(shí)踐的雙向探索中不斷尋求紀(jì)檢監(jiān)察干部腐敗防治的有效路徑。將紀(jì)檢監(jiān)察干部的腐敗防治作為一項(xiàng)長(zhǎng)期的、系統(tǒng)的工程推進(jìn),才能在不遠(yuǎn)的將來(lái)實(shí)現(xiàn)一個(gè)風(fēng)清氣正的時(shí)代。
【學(xué)位授予單位】：中共上海市委黨校
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D262.6


本文編號(hào)：2785892