本文關鍵詞：制度廉潔性評估工作研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：制度廉潔性評估,是指特定主體檢審正在制定將要頒布的或已經(jīng)實施的地方性法規(guī)、政府規(guī)章和其他規(guī)范性文件,以評估其是否符合廉潔性的規(guī)定或要求,是否存在廉政風險、腐敗漏洞,并提出修改意見,監(jiān)督約束制定此項制度的部門進行修改或廢止的行為。制度廉潔性評估工作是我國預防腐敗體系建設的重要內(nèi)容,也是從源頭上預防和治理腐敗的創(chuàng)新之舉、治本之策。制度廉潔性評估工作自2009年試點開展以來,各地取得了不錯的成效。目前,此項工作還處于摸索階段,我們對其認識還不全面,運用5W1H六何分析法,從我國開展制度廉潔性評估工作的必要性、評估工作的內(nèi)容、評估工作的對象、評估工作的領域、評估工作的主體以及評估工作的程序等幾個方面分析我國關于此項工作的基本情況,有助于我們更全面的認識、分析和把握此項工作。各地在進行制度廉潔性評估過程中進行了不同的嘗試和探索,并逐步形成了適合自身情況的工作模式,但此項工作在開展過程中仍存在很多不足,主要有:制度廉潔性評估工作的評估內(nèi)容明確性不足、評估對象與被評估部門存在局限、評估工作主體組織機制不完善以及評估流程有待固化等問題。為了進一步的完善制度廉潔性評估工作,本文從明晰該項工作的評估內(nèi)容、延伸評估對象和工作范圍、增強主體組織機制等方面著手,并最后落腳于完善制度廉潔性評估工作的流程。將PDCA質(zhì)量管理循環(huán)融入此項工作,以改進制度廉潔性評估工作的流程,減少一項制度從制定到廢止,以及隨著環(huán)境的變化而出現(xiàn)的腐敗問題,使該項工作成為一個動態(tài)的、持續(xù)的過程,保證此項工作的常態(tài)化和程序化。
【關鍵詞】：腐敗預防 制度廉潔性評估 5W1H PDCA
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D262.6
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-11
• 第1章 緒論11-21
• 1.1 選題背景及意義11-13
• 1.1.1 選題背景11-12
• 1.1.2 研究意義12-13
• 1.2 文獻綜述13-20
• 1.2.1 境外研究綜述13-14
• 1.2.2 國內(nèi)研究綜述14-20
• 1.3 研究內(nèi)容與研究方法20-21
• 1.3.1 研究內(nèi)容20
• 1.3.2 研究方法20-21
• 第2章 關于制度廉潔性評估工作的相關理論21-26
• 2.1 制度廉潔性評估工作的含義21-22
• 2.2 腐敗預防理論22-24
• 2.3 5W1H六何分析法24
• 2.4 PDCA質(zhì)量管理循環(huán)理論24-26
• 第3章 我國開展制度廉潔性評估工作的情況26-38
• 3.1 我國開展制度廉潔性評估工作的歷程26-29
• 3.1.1 單一領域初步試點26-27
• 3.1.2 局部領域擴大試點27-28
• 3.1.3 全國領域全面試點28-29
• 3.2 運用 5W1H分析法分析我國制度廉潔性評估工作的現(xiàn)行狀況29-38
• 3.2.1 Why——開展制度廉潔性評估工作的必要性29-30
• 3.2.2 What——制度廉潔性評估的內(nèi)容30-32
• 3.2.3 Which——制度廉潔性評估的對象32-34
• 3.2.4 Where——開展制度廉潔性評估工作的領域34-35
• 3.2.5 Who——制度廉潔性評估工作的評估主體35-36
• 3.2.6 How——制度廉潔性評估工作的評估程序36-38
• 第4章 我國制度廉潔性評估工作存在的問題及原因分析38-44
• 4.1 制度廉潔性評估工作的評估內(nèi)容明確性不足38-39
• 4.1.1 制度廉潔性評估工作的評估內(nèi)容過于寬泛38
• 4.1.2 制度廉潔性評估工作的評估內(nèi)容針對性較弱38-39
• 4.2 制度廉潔性評估工作的評估對象與被評估的部門存在局限39-40
• 4.2.1 制度廉潔性評估工作的評估對象范圍過小39-40
• 4.2.2 制度廉潔性評估工作的評估部門范圍較窄40
• 4.3 制度廉潔性評估工作的主體組織機制不完善40-42
• 4.3.1 制度廉潔性評估工作主體的專業(yè)性不強40-41
• 4.3.2 制度廉潔性評估主體的協(xié)同機制不健全41-42
• 4.4 制度廉潔性評估工作的流程有待固化42-44
• 4.4.1 制度廉潔性評估工作流程不穩(wěn)定42
• 4.4.2 制度廉潔性評估工作結果的運用被忽視42-44
• 第5章 完善制度廉潔性評估工作的相關對策44-54
• 5.1 明晰制度廉潔性評估工作的評估內(nèi)容44-45
• 5.1.1 完善制度廉潔性評估工作的評估內(nèi)容與標準44
• 5.1.2 聚焦制度的廉潔性為制度廉潔性評估工作的主要評估內(nèi)容44-45
• 5.2 延伸制度廉潔性評估工作的評估對象和工作范圍45-46
• 5.2.1 適當延伸制度廉潔性評估工作的評估對象45-46
• 5.2.2 有針對性的擴大制度廉潔性評估工作的評估范圍46
• 5.3 增強制度廉潔性評估工作的主體組織機制46-47
• 5.3.1 加強制度廉潔性評估工作主體的專業(yè)性46-47
• 5.3.2 健全制度廉潔性評估主體的協(xié)同機制47
• 5.4 構建PDCA循環(huán)改進制度廉潔性評估工作的流程47-54
• 5.4.1 Plan——計劃階段49-50
• 5.4.2 Do——執(zhí)行階段50-51
• 5.4.3 Check——考核階段51-52
• 5.4.4 Action——修正階段52-54
• 結論54-56
• 參考文獻56-59
• 附錄A 攻讀學位期間所發(fā)表的學術論文目錄59-60
• 致謝60

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 袁柏順;;內(nèi)地與香港制度廉潔性評估比較研究[J];河南社會科學;2014年06期

2 肖泳冰;劉世奇;朱紅梅;;制度廉潔性評估的兩種實踐模式及其比較[J];廉政文化研究;2014年04期

3 鄭文金;翟興波;;立法引領湖北科學發(fā)展[J];中國人大;2014年11期

4 鄭智敏;;略談制度廉潔性評估中的幾個問題[J];中國監(jiān)察;2011年17期

5 肖金明;;關于制度廉潔性評估規(guī)范化的思考[J];中國行政管理;2011年05期

  本文關鍵詞：制度廉潔性評估工作研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：260552