【摘要】：實(shí)踐中頻發(fā)著作權(quán)多重轉(zhuǎn)讓或稱(chēng)“一權(quán)二賣(mài)”問(wèn)題,為保障交易安全,《著作權(quán)法》(修訂草案送審稿)明確增加了“未經(jīng)登記的權(quán)利,不得對(duì)抗善意第三人”的規(guī)定。如何理解該登記對(duì)抗設(shè)計(jì)是本文研究核心。本文共分為五大部分。第一部分簡(jiǎn)要論述了我國(guó)著作權(quán)法律法規(guī)演進(jìn)過(guò)程中關(guān)涉著作權(quán)轉(zhuǎn)讓及其登記/備案的相關(guān)規(guī)定。從我國(guó)第一部著作權(quán)法尚對(duì)著作權(quán)轉(zhuǎn)讓持保留態(tài)度,到第一次著作權(quán)法修改時(shí),首次明確規(guī)定著作權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。這一立法態(tài)度的變化是立法者在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓方面認(rèn)識(shí)理念以及社會(huì)實(shí)踐生活發(fā)生改變的反映。而從著作權(quán)的可交易性過(guò)渡到著作權(quán)交易的安全性,又體現(xiàn)法律理念的進(jìn)一步轉(zhuǎn)變和考量。此次第三次著作權(quán)法的修改立足于我國(guó)實(shí)踐需要,增加著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的登記對(duì)抗效力規(guī)定,顯然已經(jīng)成為主流共識(shí)。然而,雖有整體共識(shí),但在具體理解和設(shè)計(jì)上,尚有不明晰之處。這就需要回歸登記對(duì)抗設(shè)計(jì)的源頭本身,探索其本來(lái)面目,進(jìn)而在我國(guó)進(jìn)行本土化移植。第二部分和第三部分探究了著作權(quán)登記對(duì)抗效力所借鑒的物權(quán)變動(dòng)與登記對(duì)抗主義。法國(guó)和日本是在不動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域?qū)嵭械怯泴?duì)抗主義的典型國(guó)家。在一物多賣(mài)情形下,登記對(duì)抗主義主要有以下兩大方面問(wèn)題值得關(guān)注:其一,登記對(duì)抗效力與所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的關(guān)系;其二,登記對(duì)抗效力與公示、公信原則的關(guān)系。在登記對(duì)抗效力與所有權(quán)的關(guān)系方面,首先,登記對(duì)抗效力作用的邏輯前提是所有權(quán)發(fā)生了多重轉(zhuǎn)讓,主要原因在于:“向物權(quán)”概念為所有權(quán)多重轉(zhuǎn)讓提供了歷史根基;處分權(quán)從分析法學(xué)角度來(lái)說(shuō)并非只能行使一次;一體原則下也應(yīng)秉持債權(quán)平等的精神,實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化利用的目的。其次,登記對(duì)抗效力賦予各受讓人以平等權(quán)和優(yōu)先權(quán)。各受讓人依一體原則取得的所有權(quán)均為“準(zhǔn)所有權(quán)”,準(zhǔn)所有權(quán)人可以向受讓人之外的任何第三人予以主張,任何第三人應(yīng)予以尊重。但各個(gè)準(zhǔn)所有權(quán)人之間互相具有否定權(quán),可以否定其他同樣未予登記的準(zhǔn)所有權(quán)的存在,各個(gè)準(zhǔn)所有權(quán)人處于平等地位。而“登記”賦予同一順位中的準(zhǔn)所有權(quán)以?xún)?yōu)先效力,使其獲得完整的所有權(quán),此時(shí)其他未登記的準(zhǔn)所有權(quán)消滅。在登記對(duì)抗效力與公示、公信原則方面,登記作為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)公示方式,是公示原則的體現(xiàn)。公示原則是指應(yīng)當(dāng)對(duì)物權(quán)進(jìn)行為外人所知的表征。一經(jīng)公示便推定外人知道該物權(quán)變動(dòng),進(jìn)而負(fù)有尊重的消極義務(wù)。未經(jīng)公示的物權(quán)變動(dòng),第三人不負(fù)有尊重義務(wù)。而公示不一定產(chǎn)生公信力。公信原則是指眾人皆信賴(lài)所公示的權(quán)利為真實(shí)。在德國(guó)式分離原則下的公示必然產(chǎn)生公信力。在法國(guó)和日本不動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域,一般不認(rèn)為公示具有公信力。因?yàn)榈怯洸⒎菣?quán)利變動(dòng)的生效要件,主管機(jī)關(guān)也只是形式審查申請(qǐng)登記的文書(shū)。簡(jiǎn)言之,法國(guó)和日本的不動(dòng)產(chǎn)登記只能讓人所知,卻不能為人所信。第四部分分析了我國(guó)采用登記對(duì)抗主義設(shè)計(jì)保障著作權(quán)交易安全的可行性和合理性。主要基于三方面原因:其一,我國(guó)著作權(quán)轉(zhuǎn)讓特性與所有權(quán)的多重轉(zhuǎn)讓論具有契合性,因?yàn)橹鳈?quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)行一體原則使得著作權(quán)多重轉(zhuǎn)讓事實(shí)上可以成立多次。其二,我國(guó)著作權(quán)轉(zhuǎn)讓登記只是一種公示方法,并不具有公信力,不會(huì)違反《伯爾尼公約》中關(guān)于“權(quán)利的享有和行使”禁止設(shè)置形式要件的規(guī)定。一方面是因?yàn)楣旁瓌t主要適用于分離原則下權(quán)利變動(dòng),而不適用于著作權(quán)這種一體原則下的權(quán)利變動(dòng)。另一方面則是因?yàn)槲覈?guó)著作權(quán)登記實(shí)況只是形式審查,并不確保登記內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性,自然不能產(chǎn)生公信力。不能產(chǎn)生公信力,也即意味著不會(huì)推定表象權(quán)利與實(shí)際權(quán)利相一致,也便沒(méi)有為權(quán)利的“享有和行使”設(shè)置限制性條件。其三,賦予著作權(quán)轉(zhuǎn)讓登記以對(duì)抗效力具有立法經(jīng)驗(yàn)。在國(guó)際立法例層面,同為大陸法系的日本和意大利,便在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓中實(shí)行“未經(jīng)登記,不得對(duì)抗”制度;在國(guó)內(nèi)立法方面,我國(guó)物權(quán)法中不乏“登記對(duì)抗主義”的實(shí)例,我國(guó)《商標(biāo)法》也規(guī)定了商標(biāo)許可的備案對(duì)抗制。第五部分分析如何在我國(guó)應(yīng)用并完善著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的登記對(duì)抗效力設(shè)計(jì)。在多重轉(zhuǎn)讓均為有效的前提下,各受讓人獲得各個(gè)準(zhǔn)著作權(quán)。各個(gè)準(zhǔn)著作權(quán)均未登記的情況下,各準(zhǔn)著作權(quán)人可以以自己名義針對(duì)除其他準(zhǔn)著作權(quán)人之外的任何人提起侵權(quán)之訴。但各準(zhǔn)著作權(quán)人之間權(quán)利平等,不得互訴侵權(quán),否則便會(huì)敗訴。結(jié)果是,各準(zhǔn)著作權(quán)人之間的地位相當(dāng)于非專(zhuān)有許可使用權(quán)人。對(duì)于該種結(jié)果,第一受讓人可要求繼續(xù)履行,請(qǐng)求出讓人協(xié)助登記,并基于瑕疵履行要求讓與人承擔(dān)減價(jià)的違約責(zé)任,也可基于根本違約,要求解除合同及讓與人承擔(dān)其他違約責(zé)任。第二受讓人的解決方案:可因遭受出讓人欺詐而選擇撤銷(xiāo)或者變更合同,或者請(qǐng)求繼續(xù)履行協(xié)助登記,同時(shí)要求其承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。各個(gè)準(zhǔn)著作權(quán)只要有任一受讓人完成了登記,則該登記者享有完整的著作權(quán),其他準(zhǔn)著作權(quán)消滅。被消滅的準(zhǔn)著作權(quán)人,若因讓與人原因而未登記,依然可以尋求違約救濟(jì)。此外,送審稿的規(guī)定尚有可完善之處,應(yīng)將“未經(jīng)登記的權(quán)利,不得對(duì)抗善意第三人”修改為“未經(jīng)登記,不得對(duì)抗善意第三人”。一方面從現(xiàn)有立法例來(lái)看,法國(guó)和日本規(guī)定的登記對(duì)象都是法律行為,而非真實(shí)的權(quán)利,我國(guó)物權(quán)法“登記對(duì)抗主義”采用表述亦同;另一方面,我國(guó)著作權(quán)交易登記現(xiàn)狀也不確保轉(zhuǎn)讓關(guān)系的有效性和真實(shí)性,登記公示僅具有供轉(zhuǎn)讓所涉相關(guān)人進(jìn)行查詢(xún)的作用。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D261.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚琦;清末著作權(quán)立法初探[J];青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1996年04期

2 郭登科;談我國(guó)著作權(quán)立法的基本原則[J];河北法學(xué);1990年06期

3 沈仁干;;現(xiàn)代著作權(quán)立法的理論與基本原則[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);1991年02期

4 丁進(jìn)軍;清末修訂著作權(quán)律史料選載[J];歷史檔案;1989年04期

5 吳漢東;;“著作權(quán)”、“版權(quán)”用語(yǔ)探疑[J];現(xiàn)代法學(xué);1989年06期

6 劉春田;;關(guān)于我國(guó)著作權(quán)立法的若干思考[J];中國(guó)法學(xué);1989年04期

7 羅揚(yáng)帆;陳璐;;論著作權(quán)的合理使用制度[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2018年09期

8 楊曉秋;;數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)視角下著作權(quán)立法的效率與公平[J];圖書(shū)館學(xué)刊;2012年09期

9 楊曉秋;馬海群;;數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)視角下著作權(quán)立法的多元價(jià)值取向的辯證分析[J];圖書(shū)與情報(bào);2012年02期

10 胡良榮;海峽兩岸著作權(quán)法若干問(wèn)題比較研究——兼論我國(guó)大陸與臺(tái)灣著作權(quán)立法的國(guó)際化及其完善[J];鎮(zhèn)江師專(zhuān)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 林國(guó)榮;;侵犯著作權(quán)的構(gòu)成要件——侵犯著作權(quán)的法律問(wèn)題研究之一[A];福建師大福清分校2003年會(huì)議論文匯編[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 全國(guó)政協(xié)委員 民進(jìn)江蘇省委會(huì)副主委 言恭達(dá);加強(qiáng)我國(guó)著作權(quán)立法[N];團(tuán)結(jié)報(bào);2010年

2 賴(lài)名芳;民間文藝作品著作權(quán)立法加快[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年

3 記者 賴(lài)名芳;民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)立法提速[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2007年

4 記者 劉超;業(yè)界熱議民間文藝作品著作權(quán)立法保護(hù)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

5 蔣熙輝;博客著作權(quán)立法與自律[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

6 蔣熙輝;博客著作權(quán)立法與自律[N];江蘇法制報(bào);2006年

7 許超;“入世”與著作權(quán)立法[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2000年

8 中央民族大學(xué)法學(xué)院博士后 邱治淼;判斷“洗稿”構(gòu)成侵權(quán)有幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)？[N];中國(guó)新聞出版廣電報(bào);2018年

9 索來(lái)軍;著作權(quán)立法體系中應(yīng)避免不同法規(guī)間的錯(cuò)位失衡[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2011年

10 同濟(jì)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院 劉曉海;擴(kuò)大法定報(bào)酬權(quán)范圍符合國(guó)際著作權(quán)立法趨勢(shì)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐曉穎;著作權(quán)多重轉(zhuǎn)讓下的登記對(duì)抗效力研究[D];華東政法大學(xué);2018年

2 彭興源;云計(jì)算環(huán)境下著作權(quán)立法保護(hù)問(wèn)題研究[D];華南理工大學(xué);2014年

3 張小林;《大清著作權(quán)律》研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 趙麗萍;《大清著作權(quán)律》研究[D];山東大學(xué);2007年

5 方耀;論追續(xù)權(quán)制度在我國(guó)的具體構(gòu)建[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

6 呂娜;著作權(quán)轉(zhuǎn)讓制度研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

7 石婧;作品獨(dú)創(chuàng)性問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2008年

8 趙磊;論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)[D];吉林大學(xué);2012年

9 黃寶安;表演者權(quán)研究[D];湖南工業(yè)大學(xué);2015年

10 張喜才;作品獨(dú)創(chuàng)性制度適用研究[D];鄭州大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2598654