【摘要】：正反腐敗需要大量的成本投入,而政府不可能把全部的精力和資源應(yīng)用于反腐敗中而不去搞經(jīng)濟(jì)建設(shè),反腐敗的成本只能也必須是有限的,控制反腐敗的成本是一種理性的選擇。反腐敗長(zhǎng)期面臨著用有限成本獲取高額收益的任務(wù),而廉政治理效率則是衡量這一任務(wù)完成好壞的重要指標(biāo)。所謂廉政治理效率,就是指廉政治理的收益成本之比。廉政治理

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 張榮武;;法律制度、法律外制度與財(cái)務(wù)治理效率[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2009年04期

2 丁云龍;王勝君;;政府治理效率損失的一般性解釋及其解決策略——基于博弈論和“搭便車(chē)”視角的分析[J];天津行政學(xué)院學(xué)報(bào);2013年06期

3 王兆賓,梁紅巖;我國(guó)上市公司大股東治理問(wèn)題淺探[J];山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

4 陳越;;改善融資結(jié)構(gòu) 提高治理效率[J];理論界;2005年10期

5 歐陽(yáng)文和;高政利;;公司治理的模糊現(xiàn)象與“模糊治理”初探[J];湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

6 郭硯莉;;改善政府內(nèi)部治理效率分析:基于交易成本的觀點(diǎn)[J];中國(guó)行政管理;2012年07期

7 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 宋冬林;徐懷禮;陳歡;;公司治理與治理效率[A];與時(shí)俱進(jìn) 開(kāi)拓進(jìn)取（下）[C];2002年

2 黃磊;楊景巖;;基于EVA的控制權(quán)治理效率研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 單國(guó)輝 范榮杰;充分發(fā)揮法人治理效率[N];中華合作時(shí)報(bào);2006年

2 莊慧彬;提高改制后企業(yè)的治理效率[N];吉林日?qǐng)?bào);2006年

3 何家成;把握共同性 探索有效性[N];中國(guó)證券報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張淑慧;我國(guó)農(nóng)業(yè)上市財(cái)務(wù)治理效率影響因素研究[D];西南大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王晴;江蘇環(huán)境治理效率評(píng)估與影響因素研究[D];東南大學(xué);2015年

2 李婷;風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)財(cái)務(wù)治理效率影響的實(shí)證研究[D];河北大學(xué);2016年

3 田娟;混合所有制企業(yè)治理結(jié)構(gòu)對(duì)治理效率的影響研究[D];中南民族大學(xué);2015年

4 崔若冰;機(jī)構(gòu)持股對(duì)獨(dú)立董事治理效率影響的研究[D];湖南大學(xué);2013年

5 杜璽;我國(guó)城市化進(jìn)程中的治理能力邊界與治理效率初探[D];蘭州大學(xué);2011年

6 張縣德;國(guó)有控股上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與治理效率關(guān)系研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2010年

7 宋曉曉;我國(guó)商會(huì)制度與治理效率提升的研究[D];鄭州大學(xué);2014年

8 吳麗萍;終極控制權(quán)與上市公司債務(wù)融資治理效率研究[D];蘇州大學(xué);2008年

9 李晶;我國(guó)科技型上市公司控制權(quán)配置與治理效率關(guān)系研究[D];遼寧大學(xué);2011年

10 杜莉;我國(guó)上市公司股權(quán)集中的適度性與治理效率的理論與實(shí)證研究[D];重慶大學(xué);2002年

，

本文編號(hào)：2582593