本文選題：中央蘇區(qū)　切入點：第一次反“圍剿”　出處：《歷史教學(下半月刊)》2017年10期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：中央蘇區(qū)第一次反"圍剿"戰(zhàn)爭前夕,蘇區(qū)最高領導層圍繞反"圍剿"戰(zhàn)略方針產(chǎn)生嚴重分歧,并對根據(jù)地反"圍剿"準備造成直接負面影響,如不及時采取補救措施,將可能造成反"圍剿"作戰(zhàn)的失敗。在這種情況下,反AB團擴大化就具有了某種可理解的"合理性",并成為引發(fā)富田事變的導火索。為確保反"圍剿"作戰(zhàn)全局勝利,紅一方面軍總前委對富田事變作出果斷處置,無異于"壯士斷腕"。
[Abstract]:On the eve of the first war against "encirclement and suppression" in the Central Soviet region, the top leadership of the Soviet area had serious differences over the strategic principle of the counter-campaign against "encirclement and suppression", and had a direct and negative impact on the base area's preparation for the "encirclement and suppression" campaign, such as failure to take timely remedial measures. In this case, the expansion of the anti-AB regiment has some understandable "reasonableness" and has become the trigger for the Futian incident. In order to ensure the overall victory of the anti-" encirclement and suppression "campaign, Red on the one hand, the General Front Committee to the Fukuda incident to make decisive treatment, is tantamount to "a strong man cut the wrist."
【作者單位】： 南京大學歷史學院;
【分類號】：D231

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 景玉川 ,周思嘉;“富田事變“平反真相[J];檔案時空(史料版);2004年11期

2 ;“富田事變”[J];黨史天地;2007年08期

3 戴向青;關于論富田事變問題[J];江西社會科學;1980年00期

4 王地久;;富田事變原因辨析[J];廣東黨史;2009年04期

5 景玉川;;富田事變平反的前前后后[J];百年潮;2000年01期

6 姚金果;;富田事變是如何定性為反革命事件的[J];百年潮;2008年03期

7 陳勝華;;富田事變的起因及共產(chǎn)國際的定性[J];中國延安干部學院學報;2014年04期

8 羅平漢;;1930:“富田事變”的前前后后[J];同舟共進;2012年03期

9 趙金平;;近三十年肅“AB團”和“富田事變”研究[J];淮陰工學院學報;2012年02期

10 戴向青;;論AB團和富田事變[J];中共黨史研究;1989年02期

相關重要報紙文章 前1條

1 羅惠蘭（中共江西省委黨校）;“肅AB團”述評[N];北京日報;2001年

，

本文編號：1649614