本文關(guān)鍵詞：人性假設(shè)視角下的網(wǎng)絡(luò)反腐問題研究

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)反腐 公民參與 建構(gòu) 解構(gòu)

【摘要】：古往今來,權(quán)力腐敗就是一個全球性的國家治理難題,如何有效治理腐敗,是世界各國執(zhí)政黨和政府所面臨的棘手問題。為有效推進反腐敗斗爭,國內(nèi)外專家學者都從不同的視角對腐敗的成因進行了較為全面的分析,并提出了一系列的反腐對策,但腐敗現(xiàn)象在一些國家尤其是處于現(xiàn)代化進程中的國家仍然得不到有效的遏制。本文認為,處于現(xiàn)代國家建設(shè)時期的腐敗現(xiàn)象,其本質(zhì)是國家現(xiàn)代化過程中的經(jīng)濟發(fā)展與國家政治制度和思想文化的脫節(jié)。要取得反腐敗斗爭的勝利,必須著眼于社會經(jīng)濟發(fā)展與國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的銜接�，F(xiàn)代國家治理體系理論對腐敗的認識和遏制,都是基于人性的假設(shè)而設(shè)定的。本文考察中國共產(chǎn)黨反腐敗斗爭的歷史,認為黨的反腐敗策略的選擇也與人性假設(shè)的理念相關(guān)。依據(jù)我國開展反腐敗斗爭的經(jīng)驗,我們可以把中國反腐敗實踐的人性假設(shè)劃分為“政治人”假設(shè)、“經(jīng)濟人”假設(shè)、“社會人”假設(shè)三個階段,并在在這一基礎(chǔ)上把我國腐敗治理模式劃分為價值主導型/社會自發(fā)型模式和權(quán)力強制型/輿論壓力型模式�！皟r值主導型”模式是基于“經(jīng)濟人”假設(shè)而采取的反腐策略;“權(quán)力強制型”反腐是基于“政治人”假設(shè)而采取的反腐策略;“社會自發(fā)型”、“輿論壓力型”反腐是基于“社會人”假設(shè)而采取的反腐策略。在三大反腐策略的模式中,由“社會人”假設(shè)的網(wǎng)絡(luò)反腐成為當下社會關(guān)注的熱點。信息化技術(shù)的普及和運用,網(wǎng)絡(luò)反腐一方面解構(gòu)著我國傳統(tǒng)的反腐模式,另一方面也建構(gòu)起了新的反腐模式,因此是一把“雙刃劍”。如何評價網(wǎng)絡(luò)反腐敗的“解構(gòu)”和“建構(gòu)”的雙重效應?本文認為,對網(wǎng)絡(luò)反腐的評價標準應主要取決于三個標準:政府的網(wǎng)絡(luò)自主性標準、網(wǎng)絡(luò)社會的經(jīng)濟成本標準、網(wǎng)民對腐敗的容忍度標準。這三個標準構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)反腐的“鐵三角”,公民參與網(wǎng)絡(luò)反腐是否能夠真正發(fā)揮其建構(gòu)效應并規(guī)避解構(gòu)效應?說到底就是要看這三個標準的完成情況。因此我們對網(wǎng)絡(luò)反腐解構(gòu)傾向不應當秉持悲觀態(tài)度,而應當解決網(wǎng)絡(luò)反腐中面臨的實際困境,致力于構(gòu)筑一個多元、開放、文明的公共話語空間,增強參與主體作為“建構(gòu)者”的社會責任意識。總之,在網(wǎng)絡(luò)反腐實踐中尋求解構(gòu)性與建構(gòu)性之間“動態(tài)平衡”,是當今我國推進反腐敗斗爭的一個重要方向。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)反腐 公民參與 建構(gòu) 解構(gòu)
【學位授予單位】：中共上海市委黨校
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D262.6
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-9
• 第一章 導論9-20
• 1.1 論文研究背景9-11
• 1.2 目前國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及分析11-17
• 1.3 課題研究的目的及意義17-18
• 1.4 論文研究方法、創(chuàng)新和不足18-20
• 第二章 中國反腐敗制度設(shè)計中人性假設(shè)的生成邏輯20-29
• 2.1 “政治人”假設(shè)21-24
• 2.2 “經(jīng)濟人”假設(shè)24-26
• 2.3 “社會人”假設(shè)26-29
• 第三章 不同人性假設(shè)視角下反腐敗模式分析29-37
• 3.1 反腐敗模式的劃分29-32
• 3.1.1 按照反腐敗的推動力量：價值主導型/社會自發(fā)型30-31
• 3.1.2 按照權(quán)力干預強弱：權(quán)力強制型/輿論壓力型31-32
• 3.2 價值主導型VS社會自發(fā)型32-35
• 3.2.1 “價值主導型”反腐模式：新聞輿論反腐32
• 3.2.2 “社會自發(fā)型”反腐模式：網(wǎng)絡(luò)反腐32-33
• 3.2.3 網(wǎng)絡(luò)反腐與西方新聞輿論反腐之比較33-35
• 3.3 權(quán)力強制型VS輿論壓力型35-37
• 3.3.1 “權(quán)力強制型”反腐模式：傳統(tǒng)權(quán)力性反腐35
• 3.3.2 “輿論壓力型”反腐模式：網(wǎng)絡(luò)反腐35
• 3.3.3 傳統(tǒng)權(quán)力性反腐與網(wǎng)絡(luò)反腐之比較35-37
• 第四章 基于“社會人”假設(shè)的腐敗治理效應分析37-48
• 4.1 網(wǎng)絡(luò)反腐的建構(gòu)效應37-41
• 4.1.1 構(gòu)建了系統(tǒng)多元的主體參與體系38-39
• 4.1.2 暢通了官民信息對流的互動渠道39-40
• 4.1.3 豐富了傳統(tǒng)上訪舉報式反腐手段40
• 4.1.4 保障了監(jiān)督主體的人身財產(chǎn)安全40-41
• 4.2 網(wǎng)絡(luò)反腐的解構(gòu)效應41-48
• 4.2.1 沖擊了傳統(tǒng)反腐格局42-43
• 4.2.2 影響社會穩(wěn)定與和諧43-44
• 4.2.3 解構(gòu)公民原有價值觀44-45
• 4.2.4 影響政府公信力提升45-48
• 第五章 “社會人”假設(shè)下公民參與網(wǎng)絡(luò)反腐的衡量標準48-59
• 5.1 黨和政府的網(wǎng)絡(luò)自主性標準48-51
• 5.1.1 提升黨和政府網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)49-50
• 5.1.2 完善網(wǎng)絡(luò)回應機制50-51
• 5.2 網(wǎng)絡(luò)社會的經(jīng)濟成本標準51-54
• 5.2.1 降低網(wǎng)絡(luò)反腐運行成本52-53
• 5.2.2 提高打擊報復成本53-54
• 5.3 網(wǎng)民對腐敗的容忍度標準54-59
• 5.3.1 提高網(wǎng)民對反腐敗的認知程度55-57
• 5.3.2 培育對腐敗“零容忍”的網(wǎng)絡(luò)文化57-59
• 第六章 結(jié)論59-62
• 參考文獻62-67
• 后記67

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊濤;;網(wǎng)絡(luò)反腐:開辟反腐新戰(zhàn)場[J];西部論叢;2009年05期

2 李婭;趙俊燕;;中國網(wǎng)絡(luò)反腐的經(jīng)濟學分析[J];人才開發(fā);2009年09期

3 王美蘭;趙仁艷;;網(wǎng)絡(luò)反腐存在的問題及對策研究[J];中外企業(yè)家;2009年10期

4 趙勇;趙俊燕;;網(wǎng)絡(luò)反腐的特點、利弊及完善對策分析[J];上海商學院學報;2009年04期

5 龍俊;張艷君;;網(wǎng)絡(luò)反腐研究綜述[J];理論導刊;2009年11期

6 王美蘭;趙仁艷;;網(wǎng)絡(luò)反腐存在的問題及對策研究[J];中外企業(yè)家;2009年13期

7 鄂t，

本文編號：1060723