本文關(guān)鍵詞：我國(guó)著作權(quán)延伸性集體管理制度研究

  更多相關(guān)文章： 著作權(quán) 著作權(quán)集體管理制度 延伸性集體管理制度 非會(huì)員著作權(quán)人

【摘要】：2011年7月《著作權(quán)法》第三次修訂拉開帷幕,2014年6月9日國(guó)務(wù)院法制辦公布《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法(修訂草案送審稿)》(以下簡(jiǎn)稱《送審稿》),第五章第二節(jié)第61-67條為著作權(quán)集體管理制度,其中第61-64條反映了延伸性集體管理制度的基本精神。雖然目前引入延伸性集體管理制度受到眾多質(zhì)疑,但是將集體管理延伸到非會(huì)員確實(shí)能解決網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下大量作品快速傳播的需要、保護(hù)大部分孤兒作品和外國(guó)文化作品,因而,我們要正確看待延伸性集體管理制度引入的必要性,揭示適用延伸性集體管理制度存在的問題,研究如何構(gòu)建著作權(quán)延伸性集體管理制度。本文第一部分闡述了延伸性集體管理制度的入法背景和必要性。通過文獻(xiàn)研究的方法對(duì)延伸性集體管理制度、傳統(tǒng)的著作權(quán)集體管理制度進(jìn)行分析和對(duì)比,歸納總結(jié)出我國(guó)傳統(tǒng)的著作權(quán)集體管理制度遇到的困境,包括作品利用的困境和利益沖突方面的困境。結(jié)合數(shù)字化時(shí)代背景闡明延伸性集體管制度可以有效解決傳統(tǒng)的著作權(quán)集體管理制度的兩個(gè)困境,由此筆者肯定延伸性集體管理制度的引入。第二部分,運(yùn)用比較研究的方法,分析北歐國(guó)家和我國(guó)擬設(shè)定的延伸性集體管理制度,歸納我國(guó)借鑒北歐國(guó)家延伸性集體管理制度的三個(gè)方面:延伸性集體管理制度的管理組織在全國(guó)有代表性;集體管理組織與使用人簽訂許可協(xié)議的范圍有明確的法律規(guī)定;非會(huì)員享有比較充分的權(quán)利保障。第三部分,研究延伸性集體管理制度中集體管理組織未經(jīng)許可代表非會(huì)員授權(quán),可能沒有充分尊重著作權(quán)人的意愿;研究我國(guó)擬設(shè)定的延伸性集體管理制度的授權(quán)模式和“收轉(zhuǎn)費(fèi)”環(huán)節(jié)中存在的問題,包括授權(quán)過程中對(duì)使用者和非會(huì)員的不公正待遇、對(duì)非會(huì)員使用費(fèi)支付困難、作品使用費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)非會(huì)員不公平。綜上,筆者認(rèn)為對(duì)我國(guó)著作權(quán)延伸性集體管理制度的構(gòu)建有三點(diǎn)思考:建立反向授權(quán)模式,即依托政府資源的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)建立完整的信息平臺(tái),通過立法規(guī)定權(quán)利人如果不在網(wǎng)上聲明使用其作品需要授權(quán),使用人使用作品時(shí)就視為著作權(quán)人已經(jīng)默示許可;引入德國(guó)強(qiáng)制性集體管理和推定式集體管理,提倡分權(quán)項(xiàng)、分領(lǐng)域做有限的移植,提高法律制度的操作性;建立作者作品登記數(shù)字信息系統(tǒng),方便集體管理組織向著作權(quán)人支付使用費(fèi)。
【關(guān)鍵詞】：著作權(quán) 著作權(quán)集體管理制度 延伸性集體管理制度 非會(huì)員著作權(quán)人
【學(xué)位授予單位】：西北政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.41
【目錄】：

• 摘要3-4
• abstract4-7
• 引言7-8
• 一、延伸性集體管理制度的入法背景和必要性8-14
• （一）延伸性集體管理制度概述8-12
• 1.傳統(tǒng)的著作權(quán)集體管理制度8-9
• 2.延伸性集體管理制度9-10
• 3.傳統(tǒng)的著作權(quán)集體管理制度與延伸性集體管理制度的利弊比較10-12
• （二）延伸性集體管理制度可以解決作品利用的困境12-13
• 1.解決孤兒作品利用的困境12-13
• 2.解決外國(guó)文化作品利用的困境13
• （三）延伸性集體管理制度可以解決利益沖突的困境13-14
• １.解決著作權(quán)人和作品傳播者的利益沖突13-14
• ２.解決著作權(quán)人和社會(huì)公眾的利益沖突14
• 二、北歐國(guó)家與我國(guó)《送審稿》中延伸性集體管理制度之比較14-19
• （一）北歐國(guó)家的延伸性集體管理制度15-16
• （二）我國(guó)《送審稿》中延伸性集體管理制度16-19
• １.延伸性集體管理制度初見端倪16-17
• ２.北歐國(guó)家延伸性集體管理制度的借鑒17-19
• 三、《送審稿》中延伸性集體管理制度中存在的問題19-23
• （一）不經(jīng)授權(quán)的許可可能違背著作權(quán)人的意愿19-20
• （二）授權(quán)模式中存在的問題20-21
• 1.對(duì)使用人帶來(lái)的不公正20
• 2.對(duì)非會(huì)員保障的不充分20-21
• （三）“收轉(zhuǎn)費(fèi)”環(huán)節(jié)存在的問題21-23
• 1.對(duì)非會(huì)員使用費(fèi)轉(zhuǎn)付困難21-22
• 2.使用費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)非會(huì)員不公平22-23
• 四、構(gòu)建我國(guó)延伸性集體管理制度的思考23-27
• （一）采用反向授權(quán)許可模式23-24
• （二）引入強(qiáng)制性集體管理和推定式集體管理24-25
• （三）建立作品數(shù)字登記信息系統(tǒng)25-27
• 結(jié)語(yǔ)27-28
• 參考文獻(xiàn)28-31
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和參加科研情況31-32
• 致謝32

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李飛躍;;我國(guó)應(yīng)當(dāng)確立競(jìng)爭(zhēng)性的著作權(quán)集體管理組織[J];山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

2 熊琦;;論著作權(quán)集體管理中的私人自治——兼評(píng)我國(guó)集體管理制度立法的謬誤[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年01期

3 盧存旺;德法著作集體管理印象[J];中國(guó)出版;1999年12期

4 王建中;論網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的集體管理制度[J];遼寧經(jīng)濟(jì);2004年02期

5 施國(guó)偉;;集體管理組織與使用者的關(guān)系及協(xié)調(diào)[J];法律適用;2006年Z1期

6 段玉萍;;淺議非自愿集體管理制度[J];中國(guó)版權(quán);2013年01期

7 鄭浩宇;;我國(guó)引入著作權(quán)延伸性集體管理制度的思考[J];商;2013年09期

8 王華;;著作權(quán)集體管理組織壟斷地位的合理性解析[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

9 卜英浩,朱雪忠;試論建立生物資源國(guó)際集體管理制度[J];科研管理;2002年06期

10 王春鴿;;復(fù)制圖書挑戰(zhàn)“合理使用”極限——建立完善的集體管理制度與補(bǔ)償金制度[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2006年11期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王遷 華東政法學(xué)院副教授;集體管理制度遭遇四大問題[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2007年

2 本報(bào)記者 劉仁　姜旭;限制集體管理組織權(quán)力,引導(dǎo)適度競(jìng)爭(zhēng)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2012年

3 本報(bào)見習(xí)記者 魏芳;延伸集體管理 應(yīng)適用于中國(guó)[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2012年

4 邱振剛;在挑戰(zhàn)中發(fā)展的著作權(quán)集體管理[N];中國(guó)藝術(shù)報(bào);2007年

5 本報(bào)記者　 雷中輝;廣州娛協(xié)叫板集體管理[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2006年

6 北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司董事長(zhǎng) 周亞平;集體管理組織應(yīng)引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2012年

7 本報(bào)記者 胡建輝;健全集體管理制度[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

8 記者 方圓;集體管理或成解決網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題關(guān)鍵[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2009年

9 本報(bào)記者 姜旭;延伸性集體管理能否讓權(quán)利人甘心“被代表”？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2012年

10 本報(bào)記者 謝文英 實(shí)習(xí)生 陳潔;集體管理“被代表”是偽命題[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 周林;版權(quán)集體管理及其立法研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王琪;著作權(quán)延伸性集體管理制度研究[D];北京化工大學(xué);2015年

2 徐穎穎;北歐著作權(quán)延伸集體管理制度可借鑒性研究[D];華東政法大學(xué);2015年

3 蔣麗;著作權(quán)延伸性集體管理制度的探索式建構(gòu)[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 趙睿;我國(guó)著作權(quán)延伸性集體管理制度構(gòu)建[D];蘭州大學(xué);2016年

5 余佳欣;音樂版權(quán)集體管理收費(fèi)制度的研究[D];貴州大學(xué);2015年

6 姜姍;我國(guó)著作權(quán)延伸性集體管理制度研究[D];西北政法大學(xué);2016年

7 賈穎;我國(guó)著作權(quán)集體管理制度研究[D];武漢大學(xué);2004年

8 馬月陽(yáng);中國(guó)引進(jìn)著作權(quán)延伸性集體管理制度可行性研究[D];華中科技大學(xué);2013年

9 張梅;著作權(quán)延伸性集體管理制度研究[D];安徽大學(xué);2015年

10 王洋;我國(guó)著作權(quán)延伸性集體管理制度研究[D];南京大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：982170