本文關(guān)鍵詞：理性看待期刊評價與學(xué)術(shù)評價，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：針對人文社會科學(xué)領(lǐng)域評價機(jī)制的爭議由來已久:一方面,學(xué)界期待學(xué)術(shù)期刊在推動理論創(chuàng)新和學(xué)術(shù)進(jìn)步中發(fā)揮重要作用;另一方面,對現(xiàn)有的學(xué)術(shù)期刊評價體系又頗為不滿,一些評價標(biāo)準(zhǔn)屢屢被質(zhì)疑、被抨擊。我刊也就相關(guān)問題組織過多次討論。2016年8月23日,山西省期刊協(xié)會特別邀請南京大學(xué)信息管理學(xué)院教授、中國社會科學(xué)研究評價中心副主任、博士生導(dǎo)師沈固朝先生,圍繞"期刊評價與學(xué)術(shù)評價"做了深度講解,并與山西省學(xué)術(shù)期刊主編進(jìn)行了熱烈討論。本期刊發(fā)了部分討論內(nèi)容。如何建立合理、規(guī)范的學(xué)術(shù)評價體系也許還沒有答案,但可以肯定的是隨著討論的不斷深入,學(xué)術(shù)期刊與學(xué)術(shù)評價體系一定會更理性、更趨完善。
【關(guān)鍵詞】： 學(xué)術(shù)評價;學(xué)術(shù)期刊;科學(xué)研究評價;期刊協(xié)會;學(xué)術(shù)論文;討論內(nèi)容;學(xué)術(shù)進(jìn)步;期刊主編;人文社會科學(xué);學(xué)術(shù)共同體;
【分類號】：G237.5
【正文快照】： 一、期刊評價與學(xué)術(shù)評價 本刊記者:有人認(rèn)為,將學(xué)術(shù)期刊評價等同于學(xué)術(shù)論文評價是一種異化,也有人認(rèn)為,是一種參照;談?wù)勀鷮Χ叩目捶ā?沈固朝:學(xué)術(shù)期刊評價是對期刊形式及以所有論文為整體的影響力評價;學(xué)術(shù)評價應(yīng)是對個別學(xué)術(shù)成果內(nèi)容的價值評判,兩者有關(guān)聯(lián),但不能互相

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周春雷;;試論現(xiàn)行學(xué)術(shù)評價體系的不足與根源[J];圖書情報知識;2011年02期

2 李濤;;高校學(xué)術(shù)評價不宜簡單采用“代表作”制[J];評價與管理;2012年04期

3 邱均平;;學(xué)術(shù)評價的“三二一”——“三種途徑”、“兩類心理”、“一門科學(xué)”[J];評價與管理;2013年04期

4 周進(jìn),姚啟和;規(guī)范學(xué)術(shù)評價標(biāo)準(zhǔn),保持理科良性發(fā)展[J];科技導(dǎo)報;2001年04期

5 仲明;從情報學(xué)角度看社會科學(xué)學(xué)術(shù)評價[J];情報資料工作;2004年06期

6 邱均平;朱少強(qiáng);;宏觀與微觀學(xué)術(shù)評價之關(guān)系探討[J];圖書館論壇;2006年06期

7 ;本刊被權(quán)威學(xué)術(shù)評價機(jī)構(gòu)及報刊全文轉(zhuǎn)載、摘編簡訊[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年02期

8 周林興;蘇君華;;基于檔案學(xué)術(shù)評價環(huán)境的檔案學(xué)術(shù)發(fā)展研究[J];檔案學(xué)研究;2012年05期

9 周春雷;;試析現(xiàn)行學(xué)術(shù)評價體系的運作機(jī)理[J];中國科技期刊研究;2012年06期

10 蔡明月;曾倩;;數(shù)據(jù)庫的運用與比較:以提升學(xué)術(shù)評價質(zhì)量[J];評價與管理;2012年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 李醒民;;發(fā)明還是發(fā)現(xiàn)[A];新觀點新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍文集10：發(fā)明與發(fā)現(xiàn)上升到科學(xué)理論的條件和過程[C];2007年

2 唐遠(yuǎn)清;;創(chuàng)新實施綜合評議 完善學(xué)術(shù)評價體系——以新聞學(xué)與傳播學(xué)為例[A];新聞學(xué)論集（第25輯）[C];2010年

3 劉益東;;以創(chuàng)意論成果,以成果論英雄:提升自主創(chuàng)新能力從改革學(xué)術(shù)評價標(biāo)準(zhǔn)做起[A];轉(zhuǎn)型期的中國未來——中國未來研究會2011年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

4 丁康;張燕;;評《中文核心期刊要目總覽》及其對學(xué)術(shù)評價的負(fù)面影響[A];全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡(luò)化研討會文集[C];2003年

5 李醒民;;學(xué)人超脫和自律是學(xué)科建設(shè)的根基[A];第八次哈爾濱“科技進(jìn)步與當(dāng)代世界發(fā)展”全國中青年學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2002年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黑龍江大學(xué)人文社科處 陳長喜;學(xué)術(shù)評價應(yīng)回歸學(xué)術(shù)本身[N];中國教育報;2007年

2 本報記者 王春燕 張春海 實習(xí)記者 孫文娟;中國學(xué)術(shù)評價需要中國標(biāo)準(zhǔn)[N];中國社會科學(xué)報;2012年

3 邱均平 武漢大學(xué)中國科學(xué)評價研究中心主任;學(xué)術(shù)評價的“三二一”[N];中國社會科學(xué)報;2012年

4 李濤 東北師范大學(xué)農(nóng)村教育研究所;高校學(xué)術(shù)評價不宜簡單采用“代表作”制[N];中國社會科學(xué)報;2012年

5 河南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院 段樂川;學(xué)術(shù)評價不等同于出版評價[N];中國社會科學(xué)報;2014年

6 四川師范大學(xué)政治教育學(xué)院 蔡方鹿;發(fā)揮學(xué)術(shù)評價體系應(yīng)有的規(guī)范和考量作用[N];中國社會科學(xué)報;2014年

7 《清華大學(xué)學(xué)報(哲社版)》主編 仲偉民;破除學(xué)術(shù)評價對期刊發(fā)展的不利影響[N];光明日報;2014年

8 本報記者　 曹建文;學(xué)術(shù)評價不能簡單量化[N];光明日報;2006年

9 海明威　季明;學(xué)術(shù)評價無監(jiān)督　自主創(chuàng)新受抑制[N];經(jīng)濟(jì)參考報;2007年

10 海明威　季明;學(xué)術(shù)評價怎么監(jiān)督？李曉方代表有建議[N];新華每日電訊;2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 徐斯雄;民國大學(xué)學(xué)術(shù)評價制度研究[D];西南大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 鄭龍;我國高校學(xué)術(shù)評價行政化研究[D];吉林大學(xué);2007年

2 張維娜;論大學(xué)學(xué)術(shù)評價制度的創(chuàng)新[D];蘇州大學(xué);2007年

3 劉逸君;高校學(xué)術(shù)評價制度建設(shè)研究[D];華東師范大學(xué);2008年

4 左媛媛;我國大學(xué)學(xué)術(shù)評價制度的流弊與改良[D];山東師范大學(xué);2014年

5 張琦;學(xué)術(shù)評價的回避制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

6 豐建立;基于量化的研究型高校教師學(xué)術(shù)評價平臺的研究與設(shè)計[D];武漢理工大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：理性看待期刊評價與學(xué)術(shù)評價，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：455743