本文關(guān)鍵詞：戲仿、改編侵害保護(hù)作品完整權(quán)的相關(guān)法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》第十條所列出的保護(hù)作品完整權(quán)是作品精神權(quán)利的核心。它捍衛(wèi)著創(chuàng)作者的智慧勞動(dòng)成果,同時(shí)也體現(xiàn)了一個(gè)作者的思想觀念,即禁止他人歪曲、篡改、割裂其作品以及在未經(jīng)授權(quán)情況下保護(hù)作品完整不受污損。然而,在具體司法實(shí)踐中,在作品進(jìn)行二次創(chuàng)作的時(shí)候,特別是小說改編成劇本的創(chuàng)作,因?yàn)槿宋�、情�?jié)的改變很容易被誤認(rèn)為破壞了作品的完整,并且有些不當(dāng)?shù)母木幮袨槿菀着c剽竊發(fā)生競(jìng)合,因而產(chǎn)生糾紛矛盾導(dǎo)致訴訟;戲仿則是是無(wú)限度接近原作,確保觀眾對(duì)原作“喚醒”的同時(shí)又要對(duì)原作進(jìn)行挖苦諷刺的行為,沒有哪個(gè)作者會(huì)容忍他人對(duì)自己專有領(lǐng)域公然的挑戰(zhàn),故這類行為必然會(huì)侵犯作品完整權(quán)頗值得在精神權(quán)利上做進(jìn)一步討論,需要經(jīng)過比較和實(shí)證分析的方法來(lái)分析其免責(zé)性。本文即立意于此。引言介紹了戲仿和改編作品對(duì)保護(hù)作品完整權(quán)所存在的沖突關(guān)系以及關(guān)于滑稽模仿這類特殊的演繹權(quán)怎樣利用才不是對(duì)精神權(quán)利的侵害,正文部分分別敘述對(duì)兩個(gè)案件的分析,以及保護(hù)作品完整權(quán)、改編作品和戲仿作品在著作權(quán)法上的法律依據(jù),以及如何保護(hù)。最后通過前文的敘述,從案件最后裁判結(jié)果詮釋了兩類作品在面對(duì)侵犯保護(hù)作品完整權(quán)的合法論證。
【關(guān)鍵詞】：改編權(quán) 戲仿 保護(hù)作品完整權(quán)
【學(xué)位授予單位】：沈陽(yáng)師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.41
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 第一章 案例回顧及爭(zhēng)議焦點(diǎn)9-15
• 一、案例一及焦點(diǎn)9-11
• （一）案情介紹9-11
• （二）爭(zhēng)議焦點(diǎn)11
• 二、案例二及焦點(diǎn)11-15
• （一）案情介紹11-14
• （二）爭(zhēng)議焦點(diǎn)14-15
• 第二章 案例分析15-26
• 一、保護(hù)作品完整權(quán)的依據(jù)15-17
• （一）法律依據(jù)及保護(hù)的必要性15
• （二）構(gòu)成侵犯保護(hù)作品完整權(quán)成立的要件15-17
• 二、改編作品的著作權(quán)保護(hù)17-20
• （一）改編作品的特點(diǎn)17-18
• （二）改編行為與保護(hù)作品完整權(quán)的利益交叉點(diǎn)18-19
• （三）辨別改編行為與抄襲行為19-20
• 三、戲仿作品的著作權(quán)保護(hù)20-26
• （一）戲仿作品的特點(diǎn)20-21
• （二）戲仿作品侵犯保護(hù)作品完整權(quán)的三要件21-23
• （三）本案的免責(zé)分析23-26
• 第三章 案例對(duì)我國(guó)司法的啟示26-31
• 一、“開放式”立法模式26-27
• 二、確立原作者精神權(quán)利的合理使用27-28
• 三、區(qū)分善意使用與惡意使用28-31
• 結(jié)語(yǔ)31-32
• 參考文獻(xiàn)32-34
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷34-35
• 后記35

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 蘇力;;戲仿的法律保護(hù)和限制——從《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》切入[J];中國(guó)法學(xué);2006年03期

2 甘明;;論“戲仿”作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)——以《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》為視角[J];圖書館建設(shè);2007年05期

3 ;[J];;年期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 曹燕飛;;戲仿合法性之討論——以利益衡量為工具[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

2 李東樵;;論《白噪音》的后現(xiàn)代主義特征[A];福建省外國(guó)語(yǔ)文學(xué)會(huì)2009年年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 種潔;另類創(chuàng)新力的“戲仿”與娛樂有“度”[N];文藝報(bào);2006年

2 楊友蘇;時(shí)尚戲仿載體對(duì)生存的奇特拷問[N];文匯報(bào);2007年

3 本報(bào)記者 汪閩燕 本報(bào)實(shí)習(xí)生 高笛;港將修法確定“戲仿”作品是否侵權(quán)[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

4 陳玫瑩;戲仿自由豈能游走在版權(quán)的邊緣[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

5 本報(bào)記者 王坤寧;華夏社網(wǎng)絡(luò)文學(xué)出版漸成規(guī)模[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2003年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 查鳴;戲仿文學(xué)的喜劇性研究[D];華東師范大學(xué);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉維維;琳達(dá)·哈琴的后現(xiàn)代戲仿理論研究[D];四川師范大學(xué);2015年

2 徐傳達(dá);互聯(lián)網(wǎng)沖突性議題中網(wǎng)民評(píng)論的戲仿現(xiàn)象研究[D];南京師范大學(xué);2015年

3 張雪雯;文化視域下的戲仿攝影圖片研究[D];南京師范大學(xué);2015年

4 傅洋;戲仿、改編侵害保護(hù)作品完整權(quán)的相關(guān)法律問題研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2016年

5 胡非玄;超文性戲仿理論試說[D];中南民族大學(xué);2007年

6 邢立麗;戲仿概念的歷史流變和理論內(nèi)涵[D];遼寧大學(xué);2012年

7 陳凌浩;戲仿作品的保護(hù)與限制[D];暨南大學(xué);2013年

8 趙涵;當(dāng)代文學(xué)藝術(shù)中的戲仿研究[D];山東師范大學(xué);2008年

9 付鳳菊;戲仿：文本內(nèi)部的批評(píng)[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2007年

10 趙倩;20世紀(jì)80、90年代中國(guó)文學(xué)中的戲仿現(xiàn)象研究[D];寧波大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：戲仿、改編侵害保護(hù)作品完整權(quán)的相關(guān)法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：392684