版權(quán)權(quán)利窮竭作為傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)中限制版權(quán)人專有權(quán)利的一項重要原則,其規(guī)定散見于各國知識產(chǎn)權(quán)立法之中。從《安娜法案》到《千禧之年數(shù)字版權(quán)法》,無不閃爍著“版權(quán)權(quán)利窮竭”的身影。科學(xué)技術(shù)的發(fā)展給版權(quán)法帶來機遇的同時,也帶來了挑戰(zhàn)。從古登堡到數(shù)字點播機,版權(quán)法中諸制度無不經(jīng)歷著權(quán)利觀念的變化,法律制度的變遷,版權(quán)權(quán)利窮竭也不例外。本文以科技發(fā)展為主線,以利益平衡為靈魂,通過對傳統(tǒng)版權(quán)權(quán)利窮竭與數(shù)字環(huán)境下版權(quán)權(quán)利窮竭的分析,試圖還原一個真正意義上的版權(quán)權(quán)利窮竭。 文章分為引言、正文和結(jié)語三個部分。 引言部分簡要說明撰寫本文的目的和意義。 正文部分共分三章: 第一章傳統(tǒng)版權(quán)權(quán)利窮竭的理論澄清。這一部分主要從理論的角度分析,首先筆者分析了在版權(quán)的權(quán)利群中僅有發(fā)行權(quán)會干涉作品載體的流通,提出所有權(quán)和發(fā)行權(quán)的沖突是確立傳統(tǒng)版權(quán)權(quán)利窮竭的外在原因;然后筆者分析了導(dǎo)致“發(fā)行權(quán)”與“所有權(quán)”沖突的本質(zhì)在于作品與傳統(tǒng)作品載體的不可分性,提出版權(quán)權(quán)利窮竭確立的內(nèi)在原因在于傳統(tǒng)作品載體與作品客觀上的不可分性;最后筆者分析了作品的復(fù)制件或者原件在合法出售后,要求版權(quán)人不得干涉該復(fù)制件或原件后續(xù)的處分行為是符合利益平衡...

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 傳統(tǒng)版權(quán)權(quán)利窮竭的理論澄清
    第一節(jié) 版權(quán)權(quán)利窮竭的外因在于緩解所有權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)的沖突
        一、在版權(quán)的權(quán)利群中僅有發(fā)行權(quán)會干涉作品載體的流通
        二、版權(quán)權(quán)利窮竭確立的外因在于緩解所有權(quán)和發(fā)行權(quán)的沖突
    第二節(jié) 版權(quán)權(quán)利窮竭的內(nèi)因在于作品與其傳統(tǒng)載體的不可分性
        一、傳統(tǒng)作品載體與作品的不可分性
        二、傳統(tǒng)作品載體在流轉(zhuǎn)中并不會產(chǎn)生額外的復(fù)制件
    第三節(jié) 版權(quán)權(quán)利窮竭的精神本質(zhì)在于權(quán)利人與公共利益平衡
第二章 數(shù)字環(huán)境下版權(quán)權(quán)利窮竭遇到的挑戰(zhàn)
    第一節(jié) 數(shù)字環(huán)境下作品與其有形載體是可分離的
    第二節(jié) 版權(quán)權(quán)利窮竭不適用于網(wǎng)絡(luò)傳輸行為
    第三節(jié) “作品”與其載體的可分性動搖了傳統(tǒng)版權(quán)權(quán)利窮竭的存在基礎(chǔ)
第三章 數(shù)字環(huán)境下版權(quán)權(quán)利窮竭是附條件的
    第一節(jié) 數(shù)字環(huán)境下適用版權(quán)權(quán)利窮竭
        一、世界上主要國家承認數(shù)字環(huán)境下適用版權(quán)權(quán)利窮竭
        二、數(shù)字環(huán)境下適用版權(quán)權(quán)利窮竭是多種因素結(jié)合的平衡
    第二節(jié) 版權(quán)權(quán)利窮竭的前提是不產(chǎn)生額外的復(fù)制件
        一、基于計算機軟件的考量
        二、基于網(wǎng)絡(luò)傳輸作品的考量
    第三節(jié) 數(shù)字環(huán)境下版權(quán)權(quán)利窮竭在實踐中的應(yīng)用
結(jié)語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號：3817220