在我國,著作權(quán)集體管理組織起步較晚,但發(fā)展卻相當(dāng)迅速。在這種迅速發(fā)展的狀況下,常常會出現(xiàn)一些問題。本文將著作權(quán)集體管理組織收取高額費(fèi)用作為論述的核心,結(jié)合國內(nèi)外相關(guān)經(jīng)驗(yàn),提出相應(yīng)的法律法規(guī)規(guī)制建議。筆者期望通過規(guī)制建議的提出,限制著作權(quán)集體組織做出損害權(quán)利人合法權(quán)益的行為,避免著作權(quán)人及作品使用者求告無門的境地,也為進(jìn)一步控制著作權(quán)集體管理組織收取高額費(fèi)用,維護(hù)市場競爭秩序,維護(hù)社會公共利益,提供合理化建議。本文共分四個部分,第一部分由三個現(xiàn)實(shí)案例引出著作權(quán)集體管理組織存在的不當(dāng)行為,如我國著作權(quán)集體管理組織存在收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不公開、不透明以及收費(fèi)數(shù)額不合理的情況。通過這些案例,筆者詳細(xì)分析后指出集體管理組織在收取費(fèi)用的過程中濫用市場支配地位,排除、限制競爭,侵犯了權(quán)利人的合法權(quán)益,需要反壟斷法予以規(guī)制。第二部分從收取高額費(fèi)用法律規(guī)制的必要性方面進(jìn)行分析。筆者認(rèn)為在收取高額費(fèi)用這一行為中,存在權(quán)利人、管理組織與使用人三方主體,其中權(quán)利人與使用人都只能尋求集體管理組織的幫助來行使自己的權(quán)利,因此顯得著作權(quán)集體管理組織極為重要,但這并不應(yīng)該成為集體管理組織憑借此種重要地位,而向相關(guān)人員收取高額費(fèi)...

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、問題的提出
    (一) 內(nèi)蒙古楊某案
    (二) 深圳聲影訴僑聲娛樂侵害著作權(quán)案
    (三) 文著協(xié)格式合同案
二、收取高額費(fèi)用法律規(guī)制的必要性分析
    (一) 收取高額費(fèi)用法律關(guān)系中的主體
    (二) 收取高額費(fèi)用的行為屬于濫用市場支配地位
    (三) 收取高額費(fèi)用的行為具有危害性
三、對收取高額費(fèi)用行為進(jìn)行規(guī)制的立法現(xiàn)狀分析
    (一) 法律
    (二) 法規(guī)
    (三) 司法解釋
四、收取高額費(fèi)用行為法律規(guī)制的具體建議
    (一) 界定收取高額費(fèi)用的行為
    (二) 管理組織市場支配地位的認(rèn)定
    (三) 管理組織"濫用"的認(rèn)定
    (四) 權(quán)利人的救濟(jì)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3769180