傳統(tǒng)商標(biāo)侵權(quán)體系建立在混淆理論基礎(chǔ)上,商標(biāo)權(quán)人可禁止他人在同種或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),防止消費者產(chǎn)生混淆。商標(biāo)淡化理論則是指馳名商標(biāo)所有人禁止某些可能損害馳名商標(biāo)獨特性或聲譽的商標(biāo)使用,是針對馳名商標(biāo)權(quán)利擴(kuò)張性保護(hù)的特殊保護(hù)制度。馳名商標(biāo)因其所蘊含的巨大獨立的經(jīng)濟(jì)價值,其在保護(hù)權(quán)利免受損害的標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)高于普通商標(biāo)。我國現(xiàn)行商標(biāo)立法對商標(biāo)淡化理論中涉及的概念、范圍、標(biāo)準(zhǔn)等核心問題的態(tài)度模糊,在法律條文中,以較為概括的條款做簡單的概念引入性的交代,對淡化的認(rèn)定建立在混淆的基礎(chǔ)上,不足以覆蓋現(xiàn)實生活中種類繁多的商標(biāo)侵權(quán)形式。法官囿于成文法,在審理涉及商標(biāo)淡化的侵權(quán)案件時,往往難以作出邏輯嚴(yán)密的法律推理。反商標(biāo)淡化制度是大多數(shù)發(fā)達(dá)國家均適用的商標(biāo)保護(hù)制度,該制度的完善也經(jīng)歷了一定的過程。通過對國外反淡化保護(hù)理論,尤其是商標(biāo)淡化認(rèn)定方面的發(fā)展過程及研究結(jié)果比較,參考國內(nèi)相關(guān)學(xué)者觀點、司法實踐中認(rèn)定所遇到的問題,結(jié)合我國現(xiàn)狀,本文提出了完善商標(biāo)淡化認(rèn)定的建議。本文共分為四章。第一章介紹了商標(biāo)淡化理論。通過對商標(biāo)淡化理論的起源和發(fā)展的研究,介紹了商標(biāo)淡化的概念及分類,并對混淆及...

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
0.導(dǎo)論
    0.1 問題的提出
    0.2 研究現(xiàn)狀
        0.2.1 國外研究現(xiàn)狀
        0.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    0.3 研究方法
    0.4 可能的創(chuàng)新與不足
1.商標(biāo)淡化理論概述
    1.1 商標(biāo)淡化理論的起源和發(fā)展
    1.2 商標(biāo)淡化的概念及類型
    1.3 商標(biāo)淡化與混淆的區(qū)分
2.我國商標(biāo)淡化認(rèn)定現(xiàn)狀
    2.1 商標(biāo)淡化相關(guān)立法
        2.1.1 商標(biāo)法第十三條及司法解釋解讀
        2.1.2 反不正當(dāng)競爭法及其他法規(guī)評析
    2.2 商標(biāo)淡化認(rèn)定的司法實踐現(xiàn)狀及分析
    2.3 當(dāng)前商標(biāo)淡化認(rèn)定存在問題之總結(jié)
        2.3.1 未明確界定商標(biāo)淡化內(nèi)涵
        2.3.2 認(rèn)定淡化時未區(qū)別于混淆
        2.3.3 淡化認(rèn)定主客觀方面界限不明
        2.3.4 淡化后果認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一
3.商標(biāo)淡化認(rèn)定的比較研究
    3.1 淡化認(rèn)定立法不足背景:是否引入反淡化保護(hù)制度之爭
    3.2 結(jié)論:應(yīng)當(dāng)引入反淡化保護(hù)制度
    3.3 商標(biāo)淡化認(rèn)定域外經(jīng)驗參考
        3.3.1 美國商標(biāo)反淡化認(rèn)定經(jīng)驗借鑒
        3.3.2 歐盟商標(biāo)反淡化認(rèn)定經(jīng)驗借鑒
4.我國商標(biāo)淡化認(rèn)定的完善
    4.1 在商標(biāo)法中界定商標(biāo)淡化概念
    4.2 明確商標(biāo)淡化對象
    4.3 是否要求造成實際損害
    4.4 確定反淡化保護(hù)的例外情形
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
    一、著作類
    二、期刊類
致謝



本文編號：3743070