"掠奪性期刊"已成為全球?qū)W界共同面臨的議題。過往研究多以偽科學(xué)期刊稱呼這類期刊,然而,這種稱呼強(qiáng)調(diào)的是知識的生產(chǎn),而"掠奪性期刊"涉及的是知識的傳播,不免存在分析上的落差。論文從默頓的科學(xué)社會學(xué)著手,視學(xué)術(shù)期刊為一種制度性的建構(gòu),其中涉及的制度包含編輯委員會、同儕評閱與稿件登記制的建立,而"掠奪性期刊"除了將這些制度商品化之外,也以低廉的出版費(fèi)用誘使資源不足的學(xué)者投稿。這造成學(xué)術(shù)共同體對學(xué)術(shù)期刊的共識被打破,也讓重點大學(xué)與一般大學(xué)的學(xué)者,彼此之間基于科學(xué)規(guī)范的整合更為不易。 

【文章頁數(shù)】：16 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“雙一流”高校圖書館文化扶貧實踐的調(diào)查與分析[J]. 嚴(yán)貝妮,郭熔,李曉霞.  圖書館研究. 2019(04)
[2]知識商品化下公共期刊數(shù)據(jù)庫的建構(gòu):以臺灣期刊論文索引系統(tǒng)為例[J]. 劉忠博.  國際新聞界. 2017(04)



本文編號：3704792