技術(shù)措施作為版權(quán)保護(hù)的有效手段,越來(lái)越多的被計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)人所采用。但是技術(shù)措施對(duì)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)的同時(shí),會(huì)不適當(dāng)?shù)膹?qiáng)化版權(quán)人權(quán)利,而有可能損害使用者利益和公共利益,破壞三者利益的均衡,不利于社會(huì)的科技發(fā)展與進(jìn)步。我國(guó)《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》僅對(duì)技術(shù)措施作了原則性的法律規(guī)定,不具有司法實(shí)踐操作性。2006年通過(guò)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)條例》雖然初步確立了關(guān)于技術(shù)措施的法律制度,改變了司法操作空白的狀態(tài),但卻具有一定局限性,即只是規(guī)范為保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)而采取的技術(shù)措施,對(duì)于為保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)其他權(quán)利的技術(shù)措施沒(méi)有涉及。因此我國(guó)關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)措施的版權(quán)制度并未完全建立,需要對(duì)此進(jìn)行改進(jìn)完善,從而促進(jìn)計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。本文從計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)措施所帶來(lái)的法律問(wèn)題入手,通過(guò)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)措施的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析,推導(dǎo)出技術(shù)措施的法律屬性;通過(guò)對(duì)國(guó)際社會(huì)和部分國(guó)家關(guān)于技術(shù)措施的版權(quán)立法和實(shí)踐的比較分析,歸納出技術(shù)措施法律制度的基本框架;通過(guò)分析我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)措施的發(fā)展?fàn)顩r和面臨的問(wèn)題,提出具體的立法途徑、基本原則和立法建議,以完善我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)措施的版權(quán)法律制度。本文在... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：69 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
前言
第一部分 計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)措施引發(fā)的法律問(wèn)題
    一、計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)措施概述
        (一) 計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)措施的產(chǎn)生
        (二) 計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)措施的發(fā)展與定義
        (三) 計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)措施的特殊性
        (四) 計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)措施的種類
    二、計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)措施的濫用引發(fā)的法律爭(zhēng)議
        (一) 不利于合理使用制度的實(shí)現(xiàn)
        (二) 不利于市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的維持
        (三) 不利于公共作品的共享
        (四) 不利于消費(fèi)者權(quán)益的維護(hù)
        (五) 不利于公民個(gè)人隱私的保護(hù)
        (六) 不利于版權(quán)侵權(quán)的司法救濟(jì)
第二部分 計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)措施的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
    一、從著作權(quán)激勵(lì)理論看技術(shù)措施保護(hù)的合理性
        (一) 著作權(quán)激勵(lì)理論的概念及原理
        (二) 技術(shù)措施是維護(hù)著作權(quán)激勵(lì)機(jī)制運(yùn)轉(zhuǎn)的有效措施
        (三) 對(duì)技術(shù)措施進(jìn)行保護(hù)是著作權(quán)激勵(lì)機(jī)制有效運(yùn)轉(zhuǎn)的必然要求
    二、從帕累托最優(yōu)原則看對(duì)技術(shù)措施保護(hù)的有限性
        (一) 帕累托最優(yōu)原則的定義與原理
        (二) 哈爾多·�？怂几倪M(jìn)標(biāo)準(zhǔn)
        (三) 對(duì)技術(shù)措施制度的帕累托改進(jìn)
    三、從傳真機(jī)效應(yīng)看技術(shù)措施運(yùn)用的多變性
        (一) 傳真機(jī)效應(yīng)的定義與原理
        (二) 傳真機(jī)效應(yīng)對(duì)技術(shù)措施運(yùn)用的影響
第三部分 國(guó)外計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)措施版權(quán)立法、實(shí)踐及評(píng)價(jià)
    一、國(guó)際公約中的立法、實(shí)踐及評(píng)價(jià)
    二、美國(guó)的立法、實(shí)踐及評(píng)價(jià)
    三、歐盟的立法、實(shí)踐及評(píng)價(jià)
    四、其他國(guó)家和地區(qū)的立法、實(shí)踐及評(píng)價(jià)
第四部分 我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)措施版權(quán)保護(hù)制度的設(shè)計(jì)與完善
    一、我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)措施版權(quán)保護(hù)的發(fā)展與現(xiàn)狀
        (一) 起源
        (二) 發(fā)展
        (三) 現(xiàn)狀
    二、我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)措施版權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題
        (一) 價(jià)值取向上基本排除合理使用
        (二) 制度設(shè)計(jì)上體系不完整
    三、完善我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)措施版權(quán)保護(hù)的對(duì)策
        (一) 完善計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)措施版權(quán)保護(hù)的基本原則
        (二) 完善計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)措施版權(quán)保護(hù)的具體對(duì)策
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]數(shù)字環(huán)境下技術(shù)措施濫用的版權(quán)法對(duì)策[J]. 葉甲生.  安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào). 2008(01)
[2]再評(píng)北京精雕訴上海奈凱計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)案——兼論軟件技術(shù)保護(hù)措施與反向工程的合理緯度[J]. 黃武雙,李進(jìn)付.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2007(10)
[3]技術(shù)措施的“有效性”標(biāo)準(zhǔn)——評(píng)芬蘭DVD—CSS技術(shù)措施保護(hù)案[J]. 王遷,朱健.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2007(09)
[4]技術(shù)措施與著作權(quán)保護(hù)探討[J]. 馮曉青.  法學(xué)雜志. 2007(04)
[5]數(shù)字經(jīng)濟(jì)視野中的軟件版權(quán)保護(hù)技術(shù)[J]. 曹偉.  經(jīng)濟(jì)論壇. 2007(11)
[6]互聯(lián)網(wǎng):大眾力量的杠桿效應(yīng)[J]. 林嘉澍.  中國(guó)電子商務(wù). 2007(03)
[7]著作權(quán)法之激勵(lì)理論研究——以經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)福利理論與后現(xiàn)代主義為視角[J]. 馮曉青.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(06)
[8]論我國(guó)版權(quán)技術(shù)體系保護(hù)制度的完善[J]. 朱玲娣.  科技與法律. 2004(04)
[9]版權(quán)與表達(dá)自由之協(xié)調(diào)[J]. 胡啟明,成鳳明.  河北法學(xué). 2004(04)
[10]略論版權(quán)的技術(shù)保護(hù)措施[J]. 張耕.  現(xiàn)代法學(xué). 2004(02)



本文編號(hào)：3557661