發(fā)布時間：2021-11-29 05:09

　　我國《著作權(quán)法》和《視聽表演北京條約》差距較小,主要體現(xiàn)為未對"民間文學藝術(shù)表達的表演"提供保護�；诿耖g文學藝術(shù)保護訴求的特殊性,需要結(jié)合非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護等公法與著作權(quán)保護等私法對其提供保護已成國際共識。在私法方面,使用著作權(quán)制度需要考慮民間文學藝術(shù)上身份利益與傳統(tǒng)狹義著作權(quán)的區(qū)別,因此采用"特殊權(quán)利"模式更有利于我國著作權(quán)法的穩(wěn)定。其次,我國是《視聽表演北京條約》締約國,需要履行"保護民間文學藝術(shù)表達的表演"的義務,但采用何種方式將其納入我國著作權(quán)法需要慎重。民間文學藝術(shù)表達處于公有領(lǐng)域不宜作為作品保護,對其表演提供保護也能起到間接保護民間文學藝術(shù)表達的效果,但需要配套的體系化制度設計。 

【文章來源】：東莞理工學院學報. 2020,27(06)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、問題提出
二、民間文學藝術(shù)保護與著作權(quán)法之沖突
    (一)民間文學藝術(shù)保護模式之爭
    (二)民間文學藝術(shù)納入著作權(quán)法保護的必要性和合理性
        1．必要性:民間文學藝術(shù)保護需要私法
        2．合理性:民間文學藝術(shù)表達與著作權(quán)法保護對象的類似性
三、我國著作權(quán)法與《WPPT》和《北京條約》的接軌
    (一)將“民間文學藝術(shù)表達”納入作品不可取
    (二)通過保護“民間文學藝術(shù)表達的表演”間接保護民間文學藝術(shù)
四、我國《著作權(quán)法》和《條例》相應規(guī)則的完善建議
五、結(jié)語



本文編號：3525904