獨(dú)創(chuàng)性是作品受著作權(quán)法保護(hù)的基本前提。它的基本概念以及判斷標(biāo)準(zhǔn)至今未有定論,在理論和實(shí)務(wù)上都留下許多值得我們研究的空間。本文通過對獨(dú)創(chuàng)性概念起源的探究,試圖對作品獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行理論梳理,以肯定獨(dú)創(chuàng)性理論的存在價(jià)值,為其發(fā)展完善提出自己的見解。本文包括前言、正文和結(jié)語三部分,正文共五章。第一章“獨(dú)創(chuàng)性的概述”主要介紹了“獨(dú)創(chuàng)性”概念的起源,以及獨(dú)創(chuàng)性的法定界定,對獨(dú)創(chuàng)性理論在不同國家的運(yùn)用情況有一個(gè)初步的整體把握。第二章“獨(dú)創(chuàng)性的實(shí)證分析”,是以美國獨(dú)創(chuàng)性的判例為視角,以文學(xué)理論的發(fā)展為線索,分析了獨(dú)創(chuàng)性判斷不同時(shí)期的標(biāo)準(zhǔn)變化,并對其變化的文學(xué)理論基礎(chǔ)進(jìn)行了分析;第三章“我國獨(dú)創(chuàng)性現(xiàn)狀的考察”,對我國當(dāng)前立法、司法以及學(xué)術(shù)界有關(guān)獨(dú)創(chuàng)性的研究和運(yùn)用進(jìn)行了考察,分析了獨(dú)創(chuàng)性理論在我國不受重視的原因及后果;第四章“獨(dú)創(chuàng)性理論的缺陷”,主要從獨(dú)創(chuàng)性概念、判斷標(biāo)準(zhǔn)的不確定性、模糊性出發(fā),尋找其存在價(jià)值受質(zhì)疑的原因;第五章“對獨(dú)創(chuàng)性理論的應(yīng)有態(tài)度”,論證了獨(dú)創(chuàng)性理論的存在價(jià)值,并為獨(dú)創(chuàng)性理論的完善提出了些許建議,期望通過增加創(chuàng)造性的可操作性,在公共領(lǐng)域的支撐下,獨(dú)創(chuàng)性的實(shí)際價(jià)值能夠得到更充分的發(fā)揮。本文... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 獨(dú)創(chuàng)性概述
    第一節(jié) "獨(dú)創(chuàng)性"概念的起源
        一、文藝?yán)碚撝械莫?dú)創(chuàng)性
        二、著作權(quán)法中的獨(dú)創(chuàng)性
    第二節(jié) 獨(dú)創(chuàng)性的法定界定
        一、版權(quán)法系國家對獨(dú)創(chuàng)性的界定
        二、作者權(quán)法系國家對獨(dú)創(chuàng)性的界定
        三、兩大法系判斷標(biāo)準(zhǔn)的比較
第二章 獨(dú)創(chuàng)性的實(shí)證分析——以美國獨(dú)創(chuàng)性發(fā)展演變?yōu)橐暯?br>    第一節(jié) 美國關(guān)于獨(dú)創(chuàng)性的判例
        一、Burrow-Giles Lithographic Co.v.Sarony
        二、Bleistein v.Donaldson Lithographing Co
        三、Alfred Bell&Co.v.Catalda Fine Arts,Inc
        四、Feist Publication,Inc.v.Rural Telephone Service Company,Inc
    第二節(jié) 獨(dú)創(chuàng)性判斷的演變
        一、兩種不同的視角
        二、獨(dú)創(chuàng)性判斷的發(fā)展演變
第三章 我國獨(dú)創(chuàng)性現(xiàn)狀的考察
    第一節(jié) 立法對于獨(dú)創(chuàng)性的規(guī)定
    第二節(jié) 司法實(shí)踐對獨(dú)創(chuàng)性的審查
    第三節(jié) 學(xué)術(shù)界對獨(dú)創(chuàng)性的研究
第四章 獨(dú)創(chuàng)性理論的缺陷
    第一節(jié) 定義的不確定性
        一、是否存在真正的獨(dú)創(chuàng)性
        二、現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的不斷沖擊
    第二節(jié) 判斷標(biāo)準(zhǔn)的模糊性
    第三節(jié) 獨(dú)創(chuàng)性和其他理論之間的重合
第五章 對獨(dú)創(chuàng)性理論的應(yīng)有態(tài)度
    第一節(jié) 獨(dú)創(chuàng)性理論的存在價(jià)值
    第二節(jié) 獨(dú)創(chuàng)性理論的完善
        一、增加創(chuàng)造性的可操作性
        二、與公共領(lǐng)域的契合
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]作品獨(dú)創(chuàng)性判斷之客觀主義標(biāo)準(zhǔn)[J]. 楊述興.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2007(08)
[2]作品獨(dú)創(chuàng)性判斷之主觀主義標(biāo)準(zhǔn)[J]. 楊述興.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2007(07)
[3]如何認(rèn)識作品獨(dú)創(chuàng)性[J]. 劉麗娟.  科技與法律. 2006(04)
[4]淺議作品的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)[J]. 趙林青.  理論導(dǎo)刊. 2006(09)
[5]從美國Feist案看匯編作品的法律保護(hù)[J]. 顧微微,徐慎莉.  新疆社科論壇. 2006(04)
[6]版權(quán)制度的困境[J]. 李雨峰.  比較法研究. 2006(03)
[7]著作權(quán)法不保護(hù)作品思想原則的合理性分析[J]. 陳小奇,王元建.  內(nèi)蒙古電大學(xué)刊. 2006(03)
[8]無人傾聽的講述[J]. 李琛.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2006(01)
[9]論作品獨(dú)創(chuàng)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J]. 史勤艷.  山東審判. 2005(06)
[10]謝綰樵與獨(dú)創(chuàng)性[J]. 李琛.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2005(08)



本文編號：3514148