科技期刊對(duì)稿件的技術(shù)檢查會(huì)導(dǎo)致稿件延遲提交,不利于科研成果的快速發(fā)表。本刊先后實(shí)施了"詳細(xì)檢查"（1S法）、"列表明示要求+詳細(xì)檢查"（2S法）和"列表明示要求+初稿‘簡(jiǎn)’查+修改稿詳查"（3S法） 3種不同的技術(shù)檢查方法,發(fā)現(xiàn)2S法和3S法在減少被退回稿件比例、減少被退回次數(shù)、縮短投稿延遲時(shí)間方面均有成效,且3S法可作為優(yōu)化技術(shù)檢查的方法供同行參考。 

【文章來源】：編輯學(xué)報(bào). 2020,32(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【部分圖文】：

實(shí)施不同技術(shù)檢查措施時(shí)，稿件被退回次數(shù)的分布

不同技術(shù)檢查措施的稿件被退回次數(shù)與投稿延遲時(shí)間統(tǒng)計(jì)

3種技術(shù)檢查方法實(shí)施時(shí)，稿件被退回的原因分布存在差異(圖3)。具體地，隨著1S法、2S法和3S法依次實(shí)施，“文件不全”“字?jǐn)?shù)限制”“格式不符”和“其他”的原因條數(shù)和比例逐漸減少，如“格式不符”在1S法時(shí)占總原因條數(shù)的45%，在2S和3S時(shí)分別降低至35%和23%。文件提交類型、字?jǐn)?shù)限制、格式要求等，在《投稿須知》里均有表明，作者可以按照要求直接修改;2S法將這些要求歸納，使其更加直觀易獲得，因而減少了這部分原因條數(shù);3S法進(jìn)一步簡(jiǎn)化，將這些項(xiàng)目檢查只針對(duì)修改稿，從而顯著減少了接受檢查的稿件數(shù)量，對(duì)應(yīng)地，該原因條數(shù)也顯著減少。然而，“重復(fù)”的原因條數(shù)持續(xù)增加，在1S法時(shí)占總原因條數(shù)的7%,2S法和3S法時(shí)分別上升至17%和32%。查重是在投稿系統(tǒng)中將稿件與文獻(xiàn)庫(kù)中文獻(xiàn)進(jìn)行比對(duì)，以確認(rèn)是否存在學(xué)術(shù)不端(如抄襲)。查重是防范學(xué)術(shù)不端的重要手段，但在實(shí)際操作中也存在不足。一方面，不同期刊采用的查重系統(tǒng)、文獻(xiàn)庫(kù)大小不同，查重結(jié)果也不盡相同[8];另一方面，查重通過的標(biāo)準(zhǔn)在期刊界、學(xué)界尚存在討論，最低可接受重復(fù)率因期刊而異[9]。因此，對(duì)作者而言，提交稿件時(shí)，不能準(zhǔn)確預(yù)判查重結(jié)果，需編輯部進(jìn)行判斷。2S法和3S法時(shí)查重的原因條數(shù)增加，可能的原因包括:1)稿件研究?jī)?nèi)容不新穎，易與已發(fā)表的文獻(xiàn)匹配，出現(xiàn)重復(fù);2)作者對(duì)文獻(xiàn)引用不當(dāng)，文字出現(xiàn)重疊;3) 3S法時(shí)查重標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整不佳，存在稿件被錯(cuò)誤退回情況。應(yīng)進(jìn)一步觀察、分析、明確查重原因條數(shù)增加的原因，并采取進(jìn)一步的改進(jìn)措施。


本文編號(hào)：3485637