科技期刊對稿件的技術檢查會導致稿件延遲提交,不利于科研成果的快速發(fā)表。本刊先后實施了"詳細檢查"（1S法）、"列表明示要求+詳細檢查"（2S法）和"列表明示要求+初稿‘簡’查+修改稿詳查"（3S法） 3種不同的技術檢查方法,發(fā)現2S法和3S法在減少被退回稿件比例、減少被退回次數、縮短投稿延遲時間方面均有成效,且3S法可作為優(yōu)化技術檢查的方法供同行參考。 

【文章來源】：編輯學報. 2020,32(06)北大核心CSSCI

【文章頁數】：4 頁

【部分圖文】：

實施不同技術檢查措施時，稿件被退回次數的分布

不同技術檢查措施的稿件被退回次數與投稿延遲時間統(tǒng)計

3種技術檢查方法實施時，稿件被退回的原因分布存在差異(圖3)。具體地，隨著1S法、2S法和3S法依次實施，“文件不全”“字數限制”“格式不符”和“其他”的原因條數和比例逐漸減少，如“格式不符”在1S法時占總原因條數的45%，在2S和3S時分別降低至35%和23%。文件提交類型、字數限制、格式要求等，在《投稿須知》里均有表明，作者可以按照要求直接修改;2S法將這些要求歸納，使其更加直觀易獲得，因而減少了這部分原因條數;3S法進一步簡化，將這些項目檢查只針對修改稿，從而顯著減少了接受檢查的稿件數量，對應地，該原因條數也顯著減少。然而，“重復”的原因條數持續(xù)增加，在1S法時占總原因條數的7%,2S法和3S法時分別上升至17%和32%。查重是在投稿系統(tǒng)中將稿件與文獻庫中文獻進行比對，以確認是否存在學術不端(如抄襲)。查重是防范學術不端的重要手段，但在實際操作中也存在不足。一方面，不同期刊采用的查重系統(tǒng)、文獻庫大小不同，查重結果也不盡相同[8];另一方面，查重通過的標準在期刊界、學界尚存在討論，最低可接受重復率因期刊而異[9]。因此，對作者而言，提交稿件時，不能準確預判查重結果，需編輯部進行判斷。2S法和3S法時查重的原因條數增加，可能的原因包括:1)稿件研究內容不新穎，易與已發(fā)表的文獻匹配，出現重復;2)作者對文獻引用不當，文字出現重疊;3) 3S法時查重標準調整不佳，存在稿件被錯誤退回情況。應進一步觀察、分析、明確查重原因條數增加的原因，并采取進一步的改進措施。


本文編號：3485637