計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)改變著作品傳播模式,并逐漸成為人們信息以及娛樂的重要獲取來源。影視、音樂于重視精神文化的今天占據(jù)舉足輕重的地位,網(wǎng)絡(luò)的發(fā)行傳播較傳統(tǒng)呈現(xiàn)的諸多優(yōu)勢(shì)使得各影音著作權(quán)利人看好數(shù)位傳播,然也引來“不勞而獲”者的窺視;同時(shí)網(wǎng)絡(luò)影音著作權(quán)利人對(duì)其影音文件控制力減弱,侵權(quán)人擅自復(fù)制行為也難以審查和監(jiān)督,這些嚴(yán)重沖擊著網(wǎng)絡(luò)影視、音樂領(lǐng)域。 如何在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)影音著作權(quán)利人同時(shí)兼顧社會(huì)資源共享之終極目標(biāo),認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)影音著作侵權(quán)行為并予以追究相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任顯得尤為重要。筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)影音著作侵權(quán)除具網(wǎng)絡(luò)著作侵權(quán)的一般性外還有其特別性;而當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)影音的立法多為概括性或者非全面性的——或針對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作或?qū)︿浺翡浵裰破?相關(guān)細(xì)則性措施并不完善,對(duì)傳統(tǒng)侵權(quán)行理論以及抗辯事由的適用性探討較為分散,以及司法實(shí)踐中灰色地帶的出現(xiàn)都使得探討網(wǎng)絡(luò)影音著作侵權(quán)有意義。 文章于諸多對(duì)版權(quán)侵權(quán)的探討中另辟蹊徑,擬立足于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán),通過對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)法律制度和法理研究的梳理和比較分析,利用歸納、演繹以及經(jīng)濟(jì)分析方法,對(duì)網(wǎng)絡(luò)中影視、音樂的侵權(quán)問題,在著作權(quán)法律規(guī)制范疇進(jìn)行全面的探討研究。 具體而言,文章大體分為三... 

【文章來源】：四川大學(xué)四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一章 網(wǎng)絡(luò)影音的界定
    一、影音作品與影音制品
        (一) 影音作品與影音制品的概念
        (二) 影音作品與影音制品的關(guān)系
    二、網(wǎng)絡(luò)影音及其傳播
        (一) 網(wǎng)絡(luò)影音的概念澄清
        (二) 網(wǎng)絡(luò)影音的傳播方式
    三、網(wǎng)絡(luò)影音與一般文學(xué)作品
第二章 網(wǎng)絡(luò)影音著作權(quán)侵權(quán)的一般性法理分析
    一、著作權(quán)侵權(quán)的一般理論
    二、著作權(quán)利濫用的防止—從合理使用規(guī)則角度分析
    三、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)之暫時(shí)復(fù)制
第三章 網(wǎng)絡(luò)影音著作權(quán)侵權(quán)行為具體問題分析
    一、侵權(quán)行為性質(zhì)及構(gòu)成
    二、侵權(quán)主體與客體
        (一) 涉及侵害的權(quán)利
        (二) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商(ISP)的侵權(quán)責(zé)任主體地位
        (三) 合法影音網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者的權(quán)利主體地位
    三、侵權(quán)行為類型
        (一) 直接侵害權(quán)利人權(quán)利的侵權(quán)行為
        (二) 間接侵權(quán)—輔助性侵權(quán)與替代性侵權(quán)分析
    四、侵權(quán)歸責(zé)原則
        (一) 侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則學(xué)理分析
        (二) 侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的立法與司法實(shí)踐
        (三) 歸責(zé)原則適用之我見
第四章 網(wǎng)絡(luò)影音著作權(quán)侵權(quán)的若干抗辯事由探析
    一、網(wǎng)絡(luò)傳輸與發(fā)行權(quán)的窮竭
    二、默示許可的可運(yùn)用研究
    三、關(guān)于侵權(quán)行為的營(yíng)利性目的
第五章 網(wǎng)絡(luò)影音著作權(quán)侵權(quán)的法律救濟(jì)
    一、網(wǎng)絡(luò)影音侵權(quán)的域外立法與司法救濟(jì)
    二、國(guó)內(nèi)相關(guān)規(guī)定與救濟(jì)
        (一) 司法、立法上的保護(hù)與救濟(jì)
        (二) 私力救濟(jì)方式
第六章 關(guān)于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)影音著作權(quán)侵權(quán)的立法與司法構(gòu)想
    一、立法模式思考基點(diǎn)
    二、具體規(guī)則的建議
        (一) 合理性使用條件的明確化
        (二) 刑事責(zé)任的構(gòu)成要件
        (三) 發(fā)行權(quán)權(quán)利窮竭、默示許可的運(yùn)用
    三、對(duì)侵權(quán)救濟(jì)的建議
        (一) 私力救濟(jì)及集體管理的規(guī)范
        (二) 公力救濟(jì)的思考
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間的科研成果
聲明
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從音樂的自然傳播到技術(shù)傳播（下）——當(dāng)代音樂傳播理論探索思考之一[J]. 曾遂今.  黃鐘（中國(guó).武漢音樂學(xué)院學(xué)報(bào)）. 2004(01)
[2]侵犯著作權(quán)的構(gòu)成要件——侵犯著作權(quán)的法律問題研究之一[J]. 林國(guó)榮.  福建師大福清分校學(xué)報(bào). 2003(S1)
[3]質(zhì)疑網(wǎng)絡(luò)版權(quán)中“默示許可”的法律地位[J]. 趙莉.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2003(12)
[4]數(shù)字作品與權(quán)利用盡原則[J]. 胡麗君.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2003(11)
[5]從Napster案、Grokster案看網(wǎng)絡(luò)音樂作品的版權(quán)保護(hù)[J]. 趙莉,郭寶明,王利,高婭.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2003(07)
[6]Flash作品版權(quán)及其相關(guān)問題的思考[J]. 張敏.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2003(07)
[7]依法加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的司法保護(hù)——談最高法院網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件適用法律的司法解釋[J]. 蔣志培,張輝.  人民司法. 2001(02)
[8]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商（ISP）版權(quán)責(zé)任問題研究[J]. 馬治國(guó),任寶明.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2000(04)
[9]美國(guó)版權(quán)侵權(quán)刑事責(zé)任的評(píng)析[J]. 巫玉芳.  現(xiàn)代法學(xué). 2000(03)
[10]論合理使用[J]. 吳漢東.  法學(xué)研究. 1995(04)



本文編號(hào)：3460064