發(fā)布時(shí)間：2021-10-25 01:38

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是近代科學(xué)技術(shù)和商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物,它在實(shí)質(zhì)上解決“知識(shí)”成為資源后的歸屬和利用問(wèn)題,是一種激勵(lì)和調(diào)節(jié)科技創(chuàng)新、促進(jìn)知識(shí)傳播和運(yùn)用、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的機(jī)制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法律對(duì)知識(shí)形態(tài)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)法律化、權(quán)利化的結(jié)果,是從物的所有權(quán)中分離出來(lái)的新的、獨(dú)立的產(chǎn)權(quán)形態(tài)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象并無(wú)物質(zhì)性存在,僅僅是一種信息,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的正是人們對(duì)這種信息的控制和支配。知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的非物質(zhì)性使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)較之傳統(tǒng)意義上的以有體物為客體的所有權(quán)更容易受到侵犯。在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害的法律救濟(jì)中,民法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的救濟(jì)更為直接,具有維護(hù)權(quán)利狀態(tài)或?qū)?quán)利人所受損害給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償之作用。進(jìn)而言之,民法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害后的救濟(jì)主要是通過(guò)損害賠償機(jī)制的運(yùn)作來(lái)實(shí)現(xiàn)的。損害賠償是現(xiàn)代民法的核心,而侵權(quán)行為又是發(fā)生損害賠償?shù)淖畛Ｒ�、最普遍的原�?因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償在知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害的救濟(jì)途徑中有重要的地位。本文以著作權(quán)被侵權(quán)后的救濟(jì)為切入點(diǎn),系統(tǒng)論述著作權(quán)人的著作權(quán)被侵害后所行使的著作權(quán)侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán),旨在加深對(duì)著作權(quán)保護(hù)手段的認(rèn)識(shí),并著眼于著作權(quán)人全面、充分行使侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的實(shí)際效果,期望能在維... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：69 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
導(dǎo)言
第一節(jié) 著作權(quán)侵權(quán)和救濟(jì)概述
    一、著作權(quán)侵權(quán)行為的界定
    二、著作權(quán)侵權(quán)行為的特點(diǎn)
    三、著作權(quán)侵權(quán)的民事救濟(jì)
第二節(jié) 著作權(quán)侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)之基礎(chǔ)理論
    一、侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)概述
    二、著作權(quán)侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)概述
    三、著作權(quán)侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)和著作權(quán)物上請(qǐng)求權(quán)的比較
    四、著作權(quán)侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)和著作權(quán)不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的比較
第三節(jié) 著作權(quán)侵權(quán)損害賠償之歸責(zé)原則
    一、歸責(zé)原則概述
    二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則
    三、著作權(quán)侵權(quán)損害賠償之歸責(zé)原則
第四節(jié)、著作權(quán)侵權(quán)損害賠償之構(gòu)成要件
    一、侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件概述
    二、著作權(quán)侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件
第五節(jié) 著作權(quán)侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)之實(shí)際行使
    一、賠償請(qǐng)求權(quán)人和賠償義務(wù)人
    二、著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆椒?br>    三、著作權(quán)侵權(quán)損害賠償額的確定
    四、著作權(quán)侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)行使之時(shí)效
    五、著作權(quán)侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)行使之舉證責(zé)任
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則[J]. 龍燕燕,張輝.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(04)
[2]知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念和法律特征[J]. 張玉敏.  現(xiàn)代法學(xué). 2001(05)
[3]試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“物上請(qǐng)求權(quán)”與侵權(quán)賠償請(qǐng)求權(quán)——兼論《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第45條規(guī)定之實(shí)質(zhì)精神[J]. 吳漢東.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2001(05)
[4]論中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)[J]. 喬生,沈木珠.  法學(xué)雜志. 2001(05)
[5]知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為歸責(zé)原則研究[J]. 姚歡慶.  浙江社會(huì)科學(xué). 2001(04)
[6]財(cái)產(chǎn)權(quán)客體制度論——以無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)客體為主要研究對(duì)象[J]. 吳漢東.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2000(04)
[7]論妨礙型侵犯著作權(quán)的行為形態(tài)──關(guān)于我國(guó)《著作權(quán)法》立法完善的反思[J]. 李建華.  社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 2000(04)
[8]知識(shí)產(chǎn)權(quán)上民法理論之運(yùn)用[J]. 姚歡慶.  浙江社會(huì)科學(xué). 1999(03)
[9]迎接知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J]. 侯曉霞,萬(wàn)玉玲.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 1999(02)
[10]談TRIPS協(xié)議第45條肯定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償?shù)臍w責(zé)原則[J]. 蔣志培.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 1998(04)



本文編號(hào)：3456391