為使科技論文同行評議的結(jié)論更加公平準確,文章對目前各種科技論文同行評議方法進行了分析和探討,指出了它們存在的缺點和不足,并在此基礎上提出了一種科技論文同行評議的新模式。這種同行評議新模式相比傳統(tǒng)同行評議模式有結(jié)論準確、專業(yè)對口、程序公平、有效縮短審稿時滯等優(yōu)點,但同時也存在專家評議稿件數(shù)量增多、評議成本增加等問題,需要編輯通過遴選合適審稿專家、增加與審稿專家的聯(lián)系與溝通等方法來解決。 

【文章來源】：編輯學報. 2020,32(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 科技論文同行評議
    1.1 科技期刊評議
    1.2 科技論文同行評議
    1.3 科技論文同行評議的模式
2 傳統(tǒng)科技論文同行評議方法的不足
    2.1 審稿專家數(shù)量較少，結(jié)論準確性降低
    2.2 審稿專家的專業(yè)與稿件的研究方向不完全一致
    2.3 專家的個人喜好、學術派別不同影響審稿結(jié)果
3 科技論文同行評議新模式的實施辦法
    3.1 以科技期刊為中心，構建網(wǎng)絡學術審稿平臺
    3.2 按不同的學科專業(yè)方向，組成不同的審稿小組
    3.3 靈活選用審稿方式
    3.4 加大對編輯人員的培訓，提升他們的學術水平
4 科技論文同行評議新模式的優(yōu)點
    4.1 評審專家數(shù)量增多，頭腦風暴、共同討論，提高了結(jié)論的準確性
    4.2 避免了專家專業(yè)與稿件方向不對口的問題
    4.3 有效防止因?qū)＜覍W術喜好不同帶來的不利影響
    4.4 可以有效縮短審稿時滯
5 科技論文同行評議新模式需要改進之處
6 結(jié)束語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]科技期刊與學術共同體的構建[J]. 陳蓓.  科技傳播. 2019(14)
[2]科技期刊同行評議中編輯-審稿專家-作者之間關系的重構與強化[J]. 王維朗,黃江華,游濱,王晴,張學穎.  編輯學報. 2019(02)
[3]科技期刊同行評議形式簡析及建議[J]. 李琦.  今日科苑. 2019(01)
[4]學術共同體建設與學術期刊的發(fā)展路徑研究[J]. 高平亮.  科技傳播. 2018(23)
[5]科技期刊同行評議審稿模式的發(fā)展研究[J]. 馮廣清.  學會. 2016(05)
[6]《燕京學報》對學術共同體的構建及對當下學術期刊的啟示[J]. 陳義報.  出版發(fā)行研究. 2016(02)
[7]學術共同體、學術期刊與學術評價之內(nèi)在邏輯解讀[J]. 王浩斌.  中國社會科學評價. 2015(03)
[8]中國學術評價的反思與展望[J]. 葉繼元,袁曦臨.  中國社會科學評價. 2015(01)
[9]科技期刊如何完善審稿專家?guī)靃J]. 王霞,賈賢,蔣偉,佟建國.  編輯學報. 2011(S1)
[10]科技期刊審稿專家?guī)斓臉嫿坝行Ю肹J]. 益西巴珍.  編輯學報. 2011(04)



本文編號：3439071