發(fā)布時(shí)間：2021-09-28 18:36

　　[目的/意義]針對(duì)同行評(píng)議與影響因子在期刊評(píng)價(jià)中的爭(zhēng)議,對(duì)兩種期刊評(píng)價(jià)方法得出評(píng)價(jià)結(jié)果的關(guān)系進(jìn)行分析,客觀認(rèn)識(shí)兩種方法的相關(guān)性和差異性,以便更好地設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo),開(kāi)展評(píng)價(jià)工作。[研究設(shè)計(jì)/方法]以人文社會(huì)科學(xué)33個(gè)學(xué)科共計(jì)1,291種期刊為統(tǒng)計(jì)樣本,采用調(diào)查問(wèn)卷形式由專(zhuān)家對(duì)這些期刊進(jìn)行同行評(píng)議,然后對(duì)同行評(píng)議與期刊即年影響因子、影響因子和五年影響因子的相關(guān)性做比較分析,并對(duì)學(xué)科、期刊載文量、創(chuàng)刊時(shí)間長(zhǎng)短等因素對(duì)兩者相關(guān)性影響進(jìn)行分析。[結(jié)論/發(fā)現(xiàn)]同行評(píng)議和影響因子兩種方法對(duì)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí),兩者得到的評(píng)價(jià)結(jié)果具有較高的一致性,社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的一致性高于人文科學(xué)領(lǐng)域;同行評(píng)議結(jié)果與即年影響因子、影響因子和五年影響因子的一致性依次遞增;同行評(píng)議專(zhuān)家更愿意給載文量少的期刊打高分,但載文量和期刊影響因子之間的相關(guān)性不大。[創(chuàng)新/價(jià)值]使用4,500多份專(zhuān)家調(diào)查問(wèn)卷,以定量統(tǒng)計(jì)分析的方法對(duì)同行評(píng)議與期刊影響因子兩者在期刊評(píng)價(jià)中評(píng)價(jià)結(jié)果的一致性進(jìn)行研究。 

【文章來(lái)源】：圖書(shū)情報(bào)知識(shí). 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

三大類(lèi)期刊PR與IF5曲線估計(jì)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“三大核心”:拿什么來(lái)取而代之?——學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的困境[J]. 朱劍.  濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[2]同行評(píng)議與文獻(xiàn)計(jì)量在科研評(píng)價(jià)中的作用分析比較[J]. 萬(wàn)昊,譚宗穎,朱相麗.  圖書(shū)情報(bào)工作. 2017(01)
[3]我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域文獻(xiàn)使用特征研究[J]. 蘇金燕.  圖書(shū)情報(bào)工作. 2015(22)
[4]學(xué)術(shù)評(píng)價(jià):同行評(píng)議抑或科學(xué)計(jì)量[J]. 姜春林,張立偉.  中國(guó)高等教育. 2014(Z3)



本文編號(hào)：3412381