實(shí)施并管理同行評(píng)議是學(xué)術(shù)期刊出版業(yè)務(wù)的關(guān)鍵內(nèi)容,引述了同行評(píng)議領(lǐng)域的重要關(guān)注。提出在稿件評(píng)審方式上進(jìn)行改進(jìn),建議采用比較式審稿,先以讀者身份判斷稿件的學(xué)術(shù)價(jià)值,推薦最優(yōu)和次優(yōu)稿件,僅填寫最優(yōu)稿件的審稿意見。分析比較式審稿方式的可行性。比較式審稿能夠優(yōu)化出與期刊匹配的稿件,既保證了審稿質(zhì)量,又能很大程度上避免重復(fù)審稿,節(jié)約同行評(píng)議的時(shí)間成本。 

【文章來源】：編輯學(xué)報(bào). 2020,32(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 目前的審稿狀況分析
    1.1 審稿現(xiàn)狀
    1.2 審稿過程的障礙
        1.2.1 審稿人疲勞
        1.2.2 重復(fù)審稿
2 比較式審稿可行性分析
    2.1 學(xué)術(shù)時(shí)間成本
    2.2 傳統(tǒng)式與比較式審稿的時(shí)間評(píng)估對(duì)比
    2.3 避免重復(fù)審稿
3 比較式審稿的實(shí)施建議
    3.1 采編系統(tǒng)的技術(shù)改進(jìn)
    3.2 有效規(guī)劃專題
    3.3 加強(qiáng)激勵(lì)和管理審稿專家
4 結(jié)束語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于零被引論文分析的稿源優(yōu)化[J]. 楊開英.  科技與出版. 2018(12)
[2]審稿者的責(zé)任與自律[J]. 陳紅民.  近代史研究. 2018(05)



本文編號(hào)：3366239