自媒體"洗稿"長期以來采取較為隱蔽的形式,對版權(quán)人原創(chuàng)內(nèi)容的保護(hù)帶來了挑戰(zhàn),我國《著作權(quán)法》并沒有規(guī)定"洗稿"概念,多數(shù)學(xué)者將其直接定義為"剽竊",在司法實(shí)踐中亦存在侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊的情形。對此應(yīng)對"洗稿"與"剽竊"在著作權(quán)語境下予以對比,明確不宜將"洗稿"直接定義為"剽竊",在侵權(quán)認(rèn)定上應(yīng)明確以"接觸+實(shí)質(zhì)性相似"為原則,同時兼采"抽象-過濾-對比法""整體觀察法"等方法來進(jìn)行認(rèn)定,對于構(gòu)成侵權(quán)的"洗稿"行為應(yīng)明確予以社會化治理與法律治理兩種規(guī)制路徑,以此來促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)行業(yè)的良性發(fā)展。 

【文章來源】：綏化學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,40(12)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、著作權(quán)語境下的“洗稿”與“剽竊”之辯
二、“洗稿”行為的侵權(quán)判定路徑
    （一）以“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”為原則。
        1.“接觸”的判定方法。
        2.“實(shí)質(zhì)性相似”判定方法。
三、“洗稿”行為的版權(quán)規(guī)制路徑
    （一）社會化治理路徑：加強(qiáng)行業(yè)自治，建立過濾機(jī)制與合議機(jī)制。
    （二）法律治理路徑：完善相應(yīng)法規(guī)，加重行為人處罰力度。
        1. 明確“洗稿”行為的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
        2. 完善著作權(quán)侵權(quán)救濟(jì)路徑。
結(jié)語



本文編號：3328911