【目的】從差異性視角提出期刊區(qū)分度（Journal Discriminative Capacity,JDC）測算方法,并對期刊內(nèi)容的差異性進(jìn)行定量測算及分析,以探測不同期刊個體之間的區(qū)分性特征及不同學(xué)科期刊總體的差異化程度�！痉椒ā恳�2015—2017年SCI、SSCI、A&HCI收錄期刊的題錄信息為數(shù)據(jù)源,首先通過層次聚類和JDC測算對LIS學(xué)科23種期刊內(nèi)容的差異性進(jìn)行深入分析;然后通過計算不同學(xué)科的JDC并結(jié)合多維尺度降維分析法來探測學(xué)科間期刊的差異性特征,同時利用學(xué)科期刊個體的JDC均值來探討不同學(xué)科期刊的差異性�！窘Y(jié)果】LIS學(xué)科期刊的區(qū)分性出現(xiàn)明顯分層,圖書館類期刊的區(qū)分性最強,評價與評述類期刊的區(qū)分性最弱;不同學(xué)科期刊具有鮮明的學(xué)科性特征,SCI收錄期刊的區(qū)分性最為顯著,SSCI收錄期刊次之,A&HCI收錄期刊的區(qū)分性最弱�！窘Y(jié)論】在單學(xué)科中區(qū)分度越低的期刊,其綜合性特征越顯著;而在多學(xué)科中,理工類期刊的內(nèi)容差異性更為顯著,其學(xué)科特色較人文社科類期刊更為突出。 

【文章來源】：中國科技期刊研究. 2020,31(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

不同學(xué)科期刊差異的可視化

為了探究不同學(xué)科總體差異性特征，將每個學(xué)科20種期刊的JDC均值作為度量該學(xué)科總體差異性的指標(biāo)，并利用標(biāo)準(zhǔn)差來衡量學(xué)科總體差異的離散程度，標(biāo)準(zhǔn)差越大，說明學(xué)科總體離散程度越大，該學(xué)科的研究范圍就越寬泛，結(jié)果如圖6所示。從圖6可以看到，各個學(xué)科的JDC均值存在著明顯的差異，理工類期刊的總體差異性最大，交叉學(xué)科期刊的總體差異處于中等水平，人文社科類期刊的總體差異性最小。(1)MS和EM這兩個工科學(xué)科期刊的JDC均值分別為最大和最小，而它們的標(biāo)準(zhǔn)差表現(xiàn)卻相反，這種顯著的差距說明MS學(xué)科期刊的研究領(lǐng)域較為集中，學(xué)術(shù)研究獨特性較為突出，而EM學(xué)科期刊研究范圍較廣，表現(xiàn)出了交叉學(xué)科的特征。(2)OP和MH學(xué)科期刊的JDC均值都較大，但OP學(xué)科期刊的JDC均值離散程度最大，說明這兩個學(xué)科總體差異都比較顯著，而部分OP學(xué)科期刊具有跨學(xué)科性，使其整體呈現(xiàn)出了較大的離散度。(3)CR和LIS這兩個交叉學(xué)科期刊的JDC均值處于中等水平且標(biāo)準(zhǔn)差相對較大，說明這兩個學(xué)科的學(xué)術(shù)研究具有一定的獨特性，但這種交叉學(xué)科離散程度較大的特征更為顯著。同時，兩個學(xué)科的JDC均值和標(biāo)準(zhǔn)差都相差不大，表明它們雖然屬于不同的門類，但在內(nèi)容的差異性和研究領(lǐng)域的廣度方面均呈現(xiàn)出了相同的特征。(4)社會科學(xué)和人文科學(xué)期刊的JDC均值整體上都處于較低的水平，其中BS學(xué)科表現(xiàn)出較大的差異，突顯了其學(xué)術(shù)研究的獨特性，而HS和PH這兩個人文學(xué)科期刊的總體差異程度較小，研究領(lǐng)域相對集中，這正反映了人文學(xué)科根源性和綜合性的學(xué)科特征。

層次聚類可以根據(jù)內(nèi)容特征將期刊聚為不同的簇，從而可以初步探討不同期刊群體之間的差異。首先將三元組轉(zhuǎn)化為JTM(維度為23×10936)，采用層次聚類法對JTM進(jìn)行聚類，結(jié)果如圖1所示。從圖1可以看出，聚類結(jié)果整體層次清晰，23種期刊聚成了5個大類及3個單列類。(1)類主要為圖書館類期刊，(2)類主要為信息管理類期刊，(3)類主要為評價及評述類期刊，(4)類主要為信息系統(tǒng)類期刊，(5)類主要為醫(yī)學(xué)信息類期刊。從結(jié)果來看該聚類結(jié)果是比較合理的，不同類別的期刊能被清楚地區(qū)分開來。從類別可以看出LIS學(xué)科英文期刊的研究領(lǐng)域較為廣泛，不同類別期刊之間存在較為明顯的差異。其中，IJGIS主要刊載地理信息方面的內(nèi)容，與其他期刊的差異較大，所以被單列是比較合理的。而JKM和SSCR分別與(3)類和(4)類期刊靠近，說明這兩種期刊與其他期刊具有差異，但差異可能不大。從組間距離來看，不同簇的組間距離也略有差異。組間距離越小，說明與其他期刊刊載內(nèi)容的相似性就越小。由此可以看出，(1)、(2)類期刊與其他期刊具有較為明顯的差異，而(3)、(4)、(5)類及單列類期刊之間的差異性可能并不十分顯著。整體來看，該聚類結(jié)果較為合理，不同類別期刊之間表現(xiàn)出比較明顯的差異，這表明對這些期刊進(jìn)行差異性度量和分析是科學(xué)可行的。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于關(guān)鍵詞的期刊發(fā)文的相似性測度研究[J]. 田大芳,張瑞麗,魏瑞斌.  現(xiàn)代情報. 2018(11)
[2]1998—2017年《中國圖書館學(xué)報》論文的計量研究與品質(zhì)分析[J]. 張慧,葉鷹.  中國圖書館學(xué)報. 2018(05)
[3]基于LDA主題模型的學(xué)術(shù)譜系內(nèi)知識傳承研究——以談家楨為核心的遺傳學(xué)學(xué)術(shù)譜系為例[J]. 劉俊婉,楊波,王菲菲,徐碩.  圖書情報工作. 2018(10)
[4]基于深度學(xué)習(xí)的學(xué)術(shù)期刊選題同質(zhì)化測度方法研究[J]. 逯萬輝.  情報資料工作. 2017(05)
[5]不同學(xué)科期刊CiteScore與影響因子的比較研究[J]. 劉雪立,任勝利,程維紅,鄭成銘.  中國科技期刊研究. 2017(09)
[6]科學(xué)合作中合作者研究領(lǐng)域差異研究[J]. 步一,王冰璐,徐揚,丁穎.  情報雜志. 2017(06)
[7]基于窗口分析與松弛變量測度的期刊引證效率評價——18種圖情期刊效率差異分析[J]. 吳美琴,李常洪,宋雅文,范建平.  情報理論與實踐. 2017(02)
[8]學(xué)科交叉視角下的網(wǎng)絡(luò)輿情研究主題比較分析——以國內(nèi)圖書情報學(xué)和新聞傳播學(xué)為例[J]. 王連喜,曹樹金.  情報學(xué)報. 2017(02)
[9]國內(nèi)外開放獲取期刊研究內(nèi)容對比分析[J]. 章岑,黃金霞.  現(xiàn)代情報. 2016(09)
[10]國內(nèi)外大數(shù)據(jù)工具學(xué)術(shù)論文比較研究——基于文獻(xiàn)計量方法[J]. 趙丹,王晰巍,李嘉興,張長亮.  情報科學(xué). 2016(06)



本文編號：3282460