發(fā)布時(shí)間：2017-04-24 05:10

  本文關(guān)鍵詞：用戶生成內(nèi)容的版權(quán)侵權(quán)問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用技術(shù)的進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)接入成本的下降和接入速度的提升以及上網(wǎng)設(shè)備的多功能化和易用化，普通網(wǎng)民創(chuàng)造內(nèi)容變得輕而易舉，從電子公告板（BBS）到社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，從博客到微博，都成為了他們展示才華的舞臺(tái)。這些出自非專業(yè)人士的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，就是用戶生成內(nèi)容（user-generated content，UGC）。UGC是一把雙刃劍，一方面給普通網(wǎng)民提供了張揚(yáng)創(chuàng)意的機(jī)會(huì)，給網(wǎng)站帶來了用戶和利潤(rùn)；另一方面也引發(fā)了包括版權(quán)侵權(quán)在內(nèi)的許多問題，一大批UGC網(wǎng)站因此惹上官司，成為被告，輕則賠禮道歉，重則面臨巨額罰款。本文在分析用戶生成內(nèi)容版權(quán)侵權(quán)問題基本情況的基礎(chǔ)上，總結(jié)國(guó)外在治理該問題上的兩種模式的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，從宏觀和微觀兩個(gè)層面來構(gòu)建我國(guó)的治理模式，并針對(duì)該模式中存在的問題提出了相應(yīng)的改進(jìn)措施。本文的具體研究?jī)?nèi)容如下： （1）國(guó)內(nèi)外關(guān)于用戶生成內(nèi)容版權(quán)侵權(quán)問題的理論成果和研究進(jìn)展�？偨Y(jié)了微博/博客的版權(quán)侵權(quán)問題、視頻分享網(wǎng)站的版權(quán)侵權(quán)問題、用戶生成內(nèi)容與版權(quán)法的關(guān)系等相關(guān)研究領(lǐng)域所取得的成果，指出了當(dāng)前研究的總體特點(diǎn)及存在的問題。 （2）用戶生成內(nèi)容的發(fā)展現(xiàn)狀。描述了UGC版權(quán)侵權(quán)的爭(zhēng)議性問題和總體特征。 （3）用戶生成內(nèi)容的版權(quán)侵權(quán)問題的相關(guān)要素。根據(jù)相關(guān)法律，描述了用戶生成內(nèi)容的版權(quán)侵權(quán)問題的表現(xiàn)形式、歸責(zé)原則、侵權(quán)主體、侵權(quán)責(zé)任、侵權(quán)后果。 （4）國(guó)外關(guān)于用戶生成內(nèi)容版權(quán)侵權(quán)問題的兩種治理模式。介紹了用戶生成內(nèi)容服務(wù)商指導(dǎo)原則所倡導(dǎo)的治理模式和知識(shí)共享模式的發(fā)展概況，總結(jié)了兩種治理模式的特點(diǎn)和缺陷，并歸納了經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。 （5）我國(guó)用戶生成內(nèi)容版權(quán)侵權(quán)問題的治理模式的構(gòu)建。分析了我國(guó)用戶生成內(nèi)容版權(quán)侵權(quán)治理的現(xiàn)狀，，借鑒國(guó)外兩種治理模式的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，從宏觀和微觀兩個(gè)層面出發(fā)，構(gòu)建了我國(guó)的治理模式，并針對(duì)當(dāng)前模式中存在的問題提出相應(yīng)的改進(jìn)措施。 本文研究用戶生成內(nèi)容的版權(quán)侵權(quán)問題，分析國(guó)外治理這一問題的模式，目的是為了構(gòu)建我國(guó)的治理模式，為我國(guó)在治理UGC版權(quán)侵權(quán)問題上提供一種解決方案，最終達(dá)到版權(quán)權(quán)利人、UGC網(wǎng)站、UGC生成者三者之間利益的平衡。
【關(guān)鍵詞】：用戶生成內(nèi)容 UGC 版權(quán) 版權(quán)侵權(quán)
【學(xué)位授予單位】：遼寧師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.41
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-6
• 目錄6-8
• 1 引言8-15
• 1.1 選題背景和意義8
• 1.2 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀8-12
• 1.2.1 不同類型用戶生成內(nèi)容的版權(quán)侵權(quán)問題研究9-11
• 1.2.2 用戶生成內(nèi)容與版權(quán)法關(guān)系的研究11-12
• 1.2.3 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究小結(jié)12
• 1.3 研究方法和思路12-15
• 1.3.1 研究方法12-13
• 1.3.2 研究思路13-15
• 2 用戶生成內(nèi)容的版權(quán)侵權(quán)問題概述15-18
• 2.1 用戶生成內(nèi)容的概念15
• 2.2 用戶生成內(nèi)容的版權(quán)侵權(quán)問題15-17
• 2.2.1 用戶生成內(nèi)容的發(fā)展現(xiàn)狀15-16
• 2.2.2 用戶生成內(nèi)容發(fā)展中出現(xiàn)的版權(quán)侵權(quán)問題16-17
• 2.3 本章小結(jié)17-18
• 3 用戶生成內(nèi)容的版權(quán)侵權(quán)問題研究18-26
• 3.1 用戶生成內(nèi)容版權(quán)侵權(quán)的定義18
• 3.2 用戶生成內(nèi)容版權(quán)侵權(quán)問題的表現(xiàn)形式18-20
• 3.2.1 用戶生成內(nèi)容對(duì)版權(quán)作品的侵權(quán)19
• 3.2.2 用戶生成內(nèi)容作為版權(quán)作品被侵權(quán)19-20
• 3.3 用戶生成內(nèi)容版權(quán)侵權(quán)問題的歸責(zé)原則20-21
• 3.3.1 《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定的歸責(zé)原則體系20
• 3.3.2 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則20
• 3.3.3 用戶生成內(nèi)容版權(quán)侵權(quán)問題的歸責(zé)原則20-21
• 3.4 用戶生成內(nèi)容版權(quán)侵權(quán)主體及其相應(yīng)的責(zé)任分析21-24
• 3.4.1 用戶生成內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)提供商及其責(zé)任21-23
• 3.4.2 UGC 生成者及其責(zé)任23-24
• 3.4.3 UGC 傳播者及其責(zé)任24
• 3.5 用戶生成內(nèi)容版權(quán)侵權(quán)的后果24-25
• 3.5.1 用戶生成內(nèi)容版權(quán)侵權(quán)的民事責(zé)任24-25
• 3.5.2 用戶生成內(nèi)容版權(quán)侵權(quán)的行政責(zé)任25
• 3.5.3 用戶生成內(nèi)容版權(quán)侵權(quán)的刑事責(zé)任25
• 3.6 本章小結(jié)25-26
• 4 國(guó)外關(guān)于用戶生成內(nèi)容版權(quán)侵權(quán)問題的治理模式26-32
• 4.1 用戶生成內(nèi)容服務(wù)商指導(dǎo)原則所倡導(dǎo)的治理模式26-28
• 4.1.1 用戶生成內(nèi)容服務(wù)商指導(dǎo)原則所倡導(dǎo)模式的概況26
• 4.1.2 用戶生成內(nèi)容服務(wù)商指導(dǎo)原則所倡導(dǎo)模式的特點(diǎn)26-27
• 4.1.3 用戶生成內(nèi)容服務(wù)商指導(dǎo)原則所倡導(dǎo)模式的缺陷27-28
• 4.2 知識(shí)共享模式28-30
• 4.2.1 知識(shí)共享模式的概況28
• 4.2.2 知識(shí)共享模式的特點(diǎn)28-29
• 4.2.3 知識(shí)共享模式的缺陷29-30
• 4.3 PUGCS 所倡導(dǎo)的模式和 CC 模式的總結(jié)30-31
• 4.3.1 PUGCS 所倡導(dǎo)的模式和 CC 模式的經(jīng)驗(yàn)30
• 4.3.2 PUGCS 所倡導(dǎo)的模式和 CC 模式的教訓(xùn)30-31
• 4.4 本章小結(jié)31-32
• 5 我國(guó)用戶生成內(nèi)容版權(quán)侵權(quán)問題治理模式的構(gòu)建及改進(jìn)措施32-41
• 5.1 我國(guó)用戶生成內(nèi)容版權(quán)侵權(quán)問題治理模式的構(gòu)建32-33
• 5.1.1 我國(guó)用戶生成內(nèi)容版權(quán)侵權(quán)問題治理的現(xiàn)狀32
• 5.1.2 我國(guó)用戶生成內(nèi)容版權(quán)侵權(quán)問題治理模式的構(gòu)建32-33
• 5.2 我國(guó)用戶生成內(nèi)容版權(quán)侵權(quán)問題治理模式中存在的問題33-35
• 5.2.1 我國(guó)用戶生成內(nèi)容版權(quán)侵權(quán)問題治理模式中存在的宏觀問題33-34
• 5.2.2 我國(guó)用戶生成內(nèi)容版權(quán)侵權(quán)問題治理模式中存在的微觀問題34-35
• 5.3 我國(guó)用戶生成內(nèi)容版權(quán)侵權(quán)問題治理模式的改進(jìn)措施35-40
• 5.3.1 我國(guó)用戶生成內(nèi)容版權(quán)侵權(quán)問題治理模式的宏觀改進(jìn)措施35-37
• 5.3.2 我國(guó)用戶生成內(nèi)容版權(quán)侵權(quán)問題治理模式的微觀改進(jìn)措施37-40
• 5.4 本章小結(jié)40-41
• 6 結(jié)論與展望41-43
• 6.1 結(jié)論與創(chuàng)新點(diǎn)41
• 6.1.1 結(jié)論41
• 6.1.2 創(chuàng)新點(diǎn)41
• 6.2 未來研究工作展望41-43
• 6.2.1 用戶生成內(nèi)容的版權(quán)立法研究42
• 6.2.2 新型用戶生成內(nèi)容的版權(quán)侵權(quán)問題研究42-43
• 參考文獻(xiàn)43-47
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況47-48
• 致謝48

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 雷鳴;李麗;;從虛擬的交流空間變?yōu)檎鎸?shí)的交流空間——談完善微博侵權(quán)行為的監(jiān)管機(jī)制[J];出版發(fā)行研究;2012年03期

2 吳漢東;合理使用制度的法律價(jià)值分析[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1996年03期

3 宋偉;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)中過錯(cuò)推定原則的適用[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年11期

4 王遷;;認(rèn)定視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)責(zé)任規(guī)則的最新發(fā)展 評(píng)Viacom訴YouTube案二審判決[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2012年05期

5 王遷;;視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)問題研究[J];法商研究;2008年04期

6 胡開忠;;“避風(fēng)港規(guī)則”在視頻分享網(wǎng)站版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定中的適用[J];法學(xué);2009年12期

7 鄒舉;;微博版權(quán)沖突及其治理[J];國(guó)際新聞界;2012年03期

8 王光文;;論視頻網(wǎng)站UGC經(jīng)營(yíng)者的版權(quán)侵權(quán)注意義務(wù)[J];國(guó)際新聞界;2012年03期

9 于志強(qiáng);;論微博的著作權(quán)保護(hù)[J];貴州社會(huì)科學(xué);2013年01期

10 袁真富;胡琛罡;;微博作品傳播的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及其解決途徑[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2013年04期

  本文關(guān)鍵詞：用戶生成內(nèi)容的版權(quán)侵權(quán)問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：323633