隨著我國科教興國戰(zhàn)略的實施和文化產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展,學(xué)術(shù)期刊在知識交流與傳播中的作用越來越突出。學(xué)術(shù)期刊作為記錄科研成果的主要載體,在為用戶提供高質(zhì)量論文的同時,也為建立各類數(shù)據(jù)庫提供了重要的信息資源支持。學(xué)術(shù)期刊的重要性決定了學(xué)術(shù)期刊的評價變得越發(fā)重要,如何構(gòu)建合理的學(xué)術(shù)期刊評價體系已成為學(xué)者們普遍關(guān)注的焦點。梳理已有研究發(fā)現(xiàn),目前,評價學(xué)術(shù)期刊影響力的指標(biāo)有很多,就研究視角來講,包括引文數(shù)量、施引質(zhì)量、經(jīng)典論文等方面,就研究方法來講,包括單一指標(biāo)評價、多屬性綜合評價和組合評價等。在引文質(zhì)量方面,現(xiàn)有學(xué)者大都基于PageRank算法或改進后的Page Rank算法進行期刊評價研究,認(rèn)為施引文獻(xiàn)的影響力越高,期刊的影響力越高,即越被高質(zhì)量期刊引用的期刊其價值越能得到認(rèn)可。在引文數(shù)量方面,已有研究大都從引文數(shù)量的集中性出發(fā),認(rèn)為平均被引頻次越高,學(xué)術(shù)期刊的影響力越高,忽略了期刊被引的其他特征。本研究在前人研究的基礎(chǔ)上,根據(jù)期刊被引分布的均衡性特征測度期刊的平均影響力,并在此基礎(chǔ)上結(jié)合期刊被引分布的時間特征提出用于評價學(xué)術(shù)期刊影響力的新方法。本文研究內(nèi)容具體分為五個章節(jié):第1章緒論部分主要介紹學(xué)... 

【文章來源】：曲阜師范大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

六種指標(biāo)的期刊排名比較

第4章基于被引分布均衡性與被引時間異質(zhì)性的學(xué)術(shù)期刊影響力評價指標(biāo)RI指數(shù)31圖4-1三種指標(biāo)下的期刊數(shù)值分布圖4-1用折線圖的形式展示了三種指標(biāo)下40種期刊的數(shù)值分布情況，橫軸代表序號為1～40的40種期刊，縱軸代表歸一化后的數(shù)值。由圖4-1可知，三種指標(biāo)下的期刊數(shù)值分布存在較為明顯的差異。雖然整體來看h指數(shù)的數(shù)值波動幅度最大，但具體到每一種期刊上，仍然會出現(xiàn)不同期刊數(shù)值相同的現(xiàn)象，如22、31號期刊的h指數(shù)均為20，25、37號期刊均為24。而RI指數(shù)可以很好的避免這一點，如22、31號期刊的RI指數(shù)分別為0.256和0.252，25、37號期刊分別為0.243和0.239，說明相比于h指數(shù)，RI指數(shù)區(qū)分性更高，評價結(jié)果更加有效。另外，雖然整體來看三種指標(biāo)下期刊數(shù)據(jù)存在明顯的差異，但是具體到每種期刊也有一定的相似性。如三種指標(biāo)中，期刊10、17等均處于波峰，期刊5、25均處于波谷。以期刊10為例具體分析，期刊10（InformationSystemsResearch）的發(fā)文量和總被引頻次分別為93、202，文獻(xiàn)發(fā)表后第一年就得到較多的引用，最高被引頻次為13次，且期刊整體被引分布較均衡，可以看出這一類期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量較高。因此，說明不同指標(biāo)對于質(zhì)量明顯較高或較低期刊的評價基本一致。雖然引入期刊論文的被引時間與被引均衡性對期刊影響力有一定的調(diào)節(jié)作用，但這種調(diào)節(jié)作用只是對JIF的改進與完善而非完全顛覆。為了更為直觀地比較不同指標(biāo)的評價結(jié)果，現(xiàn)對不同指標(biāo)下的期刊進行排名，結(jié)果見表4-2。表4-240種期刊不同評價指標(biāo)數(shù)值及排名期刊JIFh指數(shù)BF穩(wěn)定因子TF加權(quán)篇均被引RI指數(shù)序號JIF排名h指數(shù)排名BF指數(shù)排名TF指數(shù)排名RI指數(shù)排名34.00937681.99832.47430.4491173.44458461.90942.37840.4312

第4章基于被引分布均衡性與被引時間異質(zhì)性的學(xué)術(shù)期刊影響力評價指標(biāo)RI指數(shù)34圖4-240種期刊JIF與TF數(shù)值分布散點圖4.2.3相關(guān)分析一般來說，就某一問題所提出的改進或新的方法，其結(jié)果不應(yīng)該顛覆已有方法得出的結(jié)果，否則其方法是不合理的。因此，對40種期刊的各評價指標(biāo)數(shù)據(jù)做Spearman相關(guān)分析（如表4-3所示），發(fā)現(xiàn)：JIF和h指數(shù)在雙尾概率0.01水平上與RI指數(shù)均呈顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.953和0.819。究其原因可知，RI指數(shù)是在JIF的基礎(chǔ)上融入時間因子與穩(wěn)定因子的綜合指標(biāo)，是JIF的延伸與補充，所以兩者存在必然的相關(guān)性。而h指數(shù)與RI指數(shù)均通過引文的數(shù)量特征評價期刊，因此兩者也直接相關(guān)。鑒于RI指數(shù)綜合考慮了期刊被引頻次、被引時間的異質(zhì)性和被引分布均衡性，可以說RI指數(shù)在評價期刊方面具有一定的科學(xué)性。表4-3不同評價指標(biāo)相關(guān)分析結(jié)果JIFh指數(shù)RI指數(shù)JIF1.830**.953**h指數(shù).830**1.819**RI指數(shù).953**.819**1注：**在0.01級別（雙尾），相關(guān)性顯著。4.2.4統(tǒng)計學(xué)特征分析為進一步衡量RI指數(shù)的評價效果，本研究利用統(tǒng)計學(xué)的方法和原理①，從集中趨勢、離散程度、分布形態(tài)三個方面對JIF、h指數(shù)與RI指數(shù)下的期刊分布數(shù)據(jù)進行對比。其中，平均值與中位數(shù)反映數(shù)據(jù)的集中趨勢，最大值、最小值、標(biāo)準(zhǔn)差反映數(shù)據(jù)的離散程度，偏①孫曦媚,高秀香.統(tǒng)計學(xué)原理[M].北京:北京理工大學(xué)出版社,2017:92-93.

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]近年來國內(nèi)外學(xué)術(shù)評價的難點、對策與走向[J]. 葉繼元.  甘肅社會科學(xué). 2019(03)
[2]區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的組合評價研究——以湖南為例[J]. 曹文明,黃飛,陳朝霞.  湖南社會科學(xué). 2019(02)
[3]被引峰值悖論及影響因子的修正研究:時間影響因子[J]. 俞立平,郭強華.  情報理論與實踐. 2019(07)
[4]學(xué)術(shù)期刊經(jīng)典論文的評價指標(biāo)——經(jīng)典指數(shù)[J]. 俞立平.  農(nóng)業(yè)圖書情報. 2019(01)
[5]基于時間異質(zhì)性和期刊影響因子的論文學(xué)術(shù)影響力評價指標(biāo)[J]. 謝瑞霞,李秀霞,趙思喆.  情報雜志. 2019(04)
[6]基于聚類分析的期刊多屬性評價方法選擇研究——聚類結(jié)果一致度篩選法[J]. 俞立平.  圖書情報工作. 2018(21)
[7]z指數(shù)評價學(xué)術(shù)期刊的適用性及其改進研究[J]. 俞立平,王作功.  情報學(xué)報. 2018(11)
[8]一種新型期刊評價方法——基于論文作者簡介的分析[J]. 宋曉晨,李夢豪,周良.  情報學(xué)報. 2018(09)
[9]學(xué)術(shù)評價相關(guān)問題與思考[J]. 蘇新寧,王東波.  信息資源管理學(xué)報. 2018(03)
[10]z指數(shù)在期刊評價實踐中的應(yīng)用研究[J]. 何曉慶,王圣潔,胡琳.  中國科技期刊研究. 2018(05)

碩士論文
[1]社會網(wǎng)絡(luò)分析方法在國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊評價中的應(yīng)用研究[D]. 陶乃航.重慶大學(xué) 2010



本文編號：3133360