雙盲審的專家審稿模式下,專家審稿意見能否發(fā)揮其應有的作用,與編輯的溝通與總結能力、作者的理解與接受能力息息相關,同時編輯與作者對待專家審稿的態(tài)度也在一定程度上影響著專家審稿效用的發(fā)揮。為有效提升科技期刊論文質量,提高作者稿件修改效率、最大限度發(fā)揮審稿專家的作用,通過分析專家審稿的作用、論文送審需注意問題,針對發(fā)表、修改后發(fā)表、修改后再審、退稿4種不同審稿結論及不同類型的專家審稿意見,提出相應的處理策略,并概括提出編輯應對專家審稿的原則與方法。 

【文章來源】：天津科技. 2020,47(08)

【文章頁數】：4 頁

【文章目錄】：
1 專家審稿的重要性
2 專家審稿存在的問題
3 專家審稿意見的處理策略
    3.1 發(fā)表
    3.2 修改后發(fā)表
    3.3 修改后再審
    3.4 退稿
4 編輯處理專家審稿應注意的問題
5 結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]科技期刊編輯與審稿專家有效溝通的策略[J]. 劉曉艷,高建群,張志琴,王芳.  編輯學報. 2019(03)
[2]編輯應能協調作者與審稿專家的不同意見[J]. 張宏,趙麗瑩,李航,杜燕.  編輯學報. 2016(02)
[3]如何提升科技期刊稿件退修的有效性[J]. 張婭彭.  編輯學報. 2016(02)
[4]在編委會終審和稿件退修環(huán)節(jié)中如何處理好專家審稿意見——以《計算物理》為例[J]. 周凱虹.  編輯學報. 2016(02)
[5]如何讓專家欣然、高效、準確地審稿[J]. 劉瀟.  中國科技期刊研究. 2013(04)



本文編號：3076086