專家研究方向與稿件精準匹配是學術期刊同行評議質量控制的關鍵問題。文章利用問卷及訪談對匹配的現狀、難點及原因展開調研。結果顯示,對專家研究方向精準判斷,對部分稿件所屬方向判斷,為交叉學科稿件尋找專家成為精準匹配專家的三大難點。調研原因發(fā)現:我國學術期刊專家遴選工作大多由專職編輯承擔,科研人員參與度低,且大部分專職編輯沒有與期刊內容相關的科研經歷（占比57.86%）,將可能導致其對專家研究領域及稿件所屬方向判斷出現困難;同時,編輯對網絡搜索平臺利用狀況較差,79.83%編輯遴選專家仍主要來源于自建專家?guī)?難以為交叉學科稿件匹配合適的專家。組建編輯與科研人員共同參與的遴選團隊并合理分工,強化網絡學術資源搜索培訓,鼓勵運用知識圖譜等科學計量學方法,進而打造一支研究方向匹配能力強的遴選團隊,保障專家與稿件匹配的精準性。 

【文章來源】：科技與出版. 2020,(11)北大核心CSSCI

【文章頁數】：8 頁

【部分圖文】：

專家拒審的原因分布

為了解研究方向匹配的難點,我們首先與編輯進行小范圍訪談,了解編輯在研究方向匹配時的難點,訪談結果呈現如下幾個方面:①編輯對專家具體研究方向的精準判斷有困難;②對專家研究方向變動不能及時獲取;③部分稿件的方向判斷不準;④交叉學科稿件難以找到匹配的專家;⑤自建專家?guī)斓膶＜疑?⑥自建專家?guī)熘袑＜倚畔⒏虏患皶r;⑦網絡上專家資源搜索技術受限。本文據此設計相關問題的選項,以了解編輯進行研究方向匹配時的普遍困難。結果顯示,選擇人數最多的三項困難分別是(見圖2):編輯對部分稿件所屬方向判斷不準(占比67.86%),交叉稿件難以找到匹配的專家(占比60.95%),編輯對專家研究方向的精準判斷有困難(占比58.57%)。本文通過專家問卷調研專家對收到不匹配稿件原因的看法。調研的結果與編輯的調研結果高度相似(見圖3),最主要的三項原因與編輯調研結果相同,仍然是編輯對專家研究方向判斷不準(占比48.91%)、對稿件方向判斷不準(占比41.98%),交叉稿件難以找到匹配的專家(占比38.42%)。

2.3 研究方向匹配難點的原因分析從上述控制路徑分析可知,研究方向匹配主要通過遴選主體、遴選方法、對專家要求、遴選平臺/工具利用四個層面實現控制。我們將從這些控制路徑分析研究方向匹配出現上述難點的原因。其中,遴選方法,千人千法;對專家要求,千刊千面,都難以做普遍層面探討。因此,本文主要從遴選主體、遴選平臺/工具利用層面分析三大難點的原因。


本文編號：3072765