網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,使得作品的復(fù)制、發(fā)行、傳播變得輕而易舉,版權(quán)人及相關(guān)權(quán)利人的利益受到各方面的侵犯。同時,因為立法的普遍滯后性、司法救濟的事后性以及訴訟成本的限制,為維護自己的利益,權(quán)利人也采取了技術(shù)措施來保護這些作品,這些技術(shù)措施從法律上來看是版權(quán)人私力救濟的手段,同時也得到了法律的承認(rèn)與保護。一般來說,技術(shù)措施是指版權(quán)人或相關(guān)權(quán)利人,為了保護自己的版權(quán)或相關(guān)權(quán)利所采取的令使用者不能任意復(fù)制、發(fā)行、傳播、修改其版權(quán)作品的技術(shù)上的設(shè)備、產(chǎn)品或方法,可以分為控制訪問的技術(shù)措施和控制使用的技術(shù)措施兩大類。然而并不是版權(quán)人采取的所有保護版權(quán)的技術(shù)措施都必然得到法律的保護,有些技術(shù)措施超過了法律應(yīng)該保護的范圍,侵害了公眾的利益,有些甚至對公共秩序造成了威脅,構(gòu)成了技術(shù)措施的濫用。故而,應(yīng)該采取相應(yīng)的對策來規(guī)制這一問題。本文擬分為五部分對這一問題展開討論。第一部分,通過引起人們諸多爭論的,2006年上海市高級人民法院判決的一則涉及到技術(shù)措施的案件,引出將要討論的技術(shù)措施相關(guān)問題:技術(shù)措施如何界定、技術(shù)措施有效的條件、軟件與硬件捆綁銷售的性質(zhì)、技術(shù)措施的濫用及應(yīng)對策略等。第二部分,界定技術(shù)措施的概念... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、一則判例引發(fā)的問題
二、技術(shù)措施的概念及種類
    （一） 技術(shù)措施的概念
    （二） 技術(shù)措施的種類
        1. 控制訪問的技術(shù)措施
        2. 控制使用的技術(shù)措施
    （三） 技術(shù)措施的法律屬性
三、技術(shù)措施獲得保護的條件
    （一） 主動性
    （二） 有效性
    （三） 目的合法性
四、技術(shù)措施的濫用及后果
    （一） 技術(shù)保護措施濫用的表現(xiàn)
        1. 軟件或其他產(chǎn)品的捆綁銷售
        2. 將溢出版權(quán)保護的作品納入技術(shù)措施的控制范圍
    （二） 技術(shù)措施濫用的后果
        1. 對合理使用的侵蝕
        2. 對公共秩序的威脅
        3. 對公平競爭的扭曲
        4. 對個人隱私權(quán)的侵?jǐn)_
五、我國版權(quán)法有關(guān)技術(shù)措施規(guī)定的不足與完善
    （一） 我國版權(quán)法有關(guān)技術(shù)措施規(guī)定的不足
    （二） 我國版權(quán)法技術(shù)措施制度的完善
        1. 明確界定版權(quán)保護技術(shù)措施的范圍和條件
        2. 明令禁止破壞性保護措施，維護社會公共秩序
        3. 規(guī)定版權(quán)人的信息披露義務(wù)，保障公平競爭秩序
        4. 保護用戶隱私權(quán)，減少對隱私權(quán)的侵?jǐn)_
        5. 明確法律責(zé)任
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
法律碩士論文評閱特別提示
法律碩士學(xué)位論文評閱參考標(biāo)準(zhǔn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]再評北京精雕訴上海奈凱計算機軟件侵權(quán)案——兼論軟件技術(shù)保護措施與反向工程的合理緯度[J]. 黃武雙,李進(jìn)付.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2007(10)
[2]技術(shù)措施與著作權(quán)保護探討[J]. 馮曉青.  法學(xué)雜志. 2007(04)
[3]關(guān)于技術(shù)措施法律保護的若干思考[J]. 劉芳.  北京化工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2007(01)
[4]技術(shù)保護措施的新坐標(biāo)——解讀我國首例軟件捆綁銷售案[J]. 楊暉,馬寧.  知識產(chǎn)權(quán). 2007(02)
[5]論反規(guī)避技術(shù)措施條款對版權(quán)合理使用制度的限制[J]. 龍井瑢.  西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2006(05)
[6]濫用"技術(shù)措施"的法律對策——評美國Skylink案及Static案[J]. 王遷.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2005(01)
[7]規(guī)避技術(shù)措施行為的法律屬性辯析[J]. 郭禾.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2004(10)
[8]略論版權(quán)的技術(shù)保護措施[J]. 張耕.  現(xiàn)代法學(xué). 2004(02)
[9]技術(shù)措施與著作權(quán)法中的權(quán)利限制制度[J]. 楊述興.  知識產(chǎn)權(quán). 2004(02)
[10]美國的《數(shù)字千年版權(quán)法》與技術(shù)措施保護制度[J]. 唐廣良.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2004(02)

碩士論文
[1]論濫用技術(shù)措施行為及其法律規(guī)制[D]. 黃松.安徽大學(xué) 2006
[2]論版權(quán)的技術(shù)保護措施[D]. 徐進(jìn).西南政法大學(xué) 2006
[3]關(guān)于版權(quán)保護技術(shù)措施的法律問題研究[D]. 廖家明.華東政法學(xué)院 2005



本文編號：3030416