迄今為止,已經(jīng)出現(xiàn)了10多種評價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化方法,但是指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化對學(xué)術(shù)評價(jià)的影響機(jī)制一直缺乏系統(tǒng)的研究。文章從理論上分析了標(biāo)準(zhǔn)化方法對學(xué)術(shù)評價(jià)結(jié)果的影響機(jī)制,將其分為單一影響機(jī)制和綜合影響機(jī)制。單一影響機(jī)制包括指標(biāo)數(shù)據(jù)變化、區(qū)分度、打分偏好、自然權(quán)重、數(shù)據(jù)分布、極小值大小和客觀權(quán)重,綜合影響機(jī)制與評價(jià)方法密切相關(guān),是多個單一影響機(jī)制的組合。基于JCR2017機(jī)器人學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù),結(jié)合線性加權(quán)評價(jià)法、主成分分析、因子分析、TOPSIS評價(jià)法進(jìn)行了實(shí)證研究,結(jié)果表明:指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化方法對評價(jià)結(jié)果具有綜合影響機(jī)制;標(biāo)準(zhǔn)化方法不同一定程度上會影響評價(jià)結(jié)果排序,同時(shí)會影響評價(jià)結(jié)果數(shù)據(jù)分布特征;應(yīng)該結(jié)合具體的評價(jià)方法分析標(biāo)準(zhǔn)化對評價(jià)的影響。文章研究結(jié)論也可以推廣到其他領(lǐng)域的綜合評價(jià)。 

【文章來源】：情報(bào)理論與實(shí)踐. 2020,43(12)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

自然權(quán)重的中介效應(yīng)

標(biāo)準(zhǔn)化方法對客觀賦權(quán)法的影響機(jī)制比較復(fù)雜(見圖2),包括直接效應(yīng)和間接效應(yīng)。直接效應(yīng)就是指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化方法通過對指標(biāo)數(shù)據(jù)、區(qū)分度、打分偏好的影響進(jìn)而影響評價(jià)結(jié)果。間接效應(yīng)就是指標(biāo)準(zhǔn)化方法通過對指標(biāo)數(shù)據(jù)、區(qū)分度、打分偏好的影響,從而影響到客觀權(quán)重和自然權(quán)重,進(jìn)而影響評價(jià)結(jié)果,這里客觀權(quán)重和自然權(quán)重也可以看作是一種中介效應(yīng)。1.3.3 指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化對主成分分析、因子分析評價(jià)的影響機(jī)制

不同標(biāo)準(zhǔn)化方法影響評價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù),自然也會影響TOPSIS評價(jià)結(jié)果。不同標(biāo)準(zhǔn)化方法其區(qū)分度、打分偏好也會發(fā)生變化,這也會影響評價(jià)結(jié)果的區(qū)分度與打分偏好。如果不同標(biāo)準(zhǔn)化方法會影響評價(jià)指標(biāo)的均值,即帶來自然權(quán)重的變化,也會在評價(jià)值和評價(jià)結(jié)果的排序上影響評價(jià)結(jié)果,從這個角度,自然權(quán)重對TOPSIS的影響機(jī)制類似于指標(biāo)數(shù)據(jù)的影響機(jī)制,但與線性評價(jià)中自然權(quán)重的影響機(jī)制完全不同(見圖3)。至于不同標(biāo)準(zhǔn)化方法如果極小值不同,也會對評價(jià)結(jié)果有所影響,這一點(diǎn)前文已經(jīng)分析。1.3.5 指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化對客觀賦權(quán)TOPSIS的影響機(jī)制

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]科技評價(jià)指標(biāo)值與評價(jià)屬性背離及修正研究——基于多屬性評價(jià)視角[J]. 周娟美,郭強(qiáng)華,王作功,俞立平.  圖書情報(bào)工作. 2018(22)
[2]自然權(quán)重對非線性科技評價(jià)的影響及糾正研究——以TOPSIS方法評價(jià)為例[J]. 俞立平,宋夏云,王作功.  數(shù)據(jù)分析與知識發(fā)現(xiàn). 2018(06)
[3]基于S型曲線的指標(biāo)非線性標(biāo)準(zhǔn)化研究[J]. 劉學(xué)之,楊澤宇,沈鳳武,尚玥佟,劉嘉.  統(tǒng)計(jì)與信息論壇. 2018(02)
[4]線性無量綱化方法對熵值法指標(biāo)權(quán)重的影響研究[J]. 王會,郭超藝.  中國人口·資源與環(huán)境. 2017(S2)
[5]群體信息集結(jié)過程中無量綱化方法的選擇[J]. 宮誠舉,郭亞軍,李玲玉,李偉偉.  運(yùn)籌與管理. 2017(05)
[6]無量綱化方法的選取原則[J]. 李玲玉,郭亞軍,易平濤.  系統(tǒng)管理學(xué)報(bào). 2016(06)
[7]數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理在體育綜合評價(jià)中的應(yīng)用辨析[J]. 魏登云.  上海體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(04)
[8]土地集約利用空間分異研究中指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化方法研究[J]. 李仕川,郭歡歡,侯鷹,張孝成,龐靜.  長江流域資源與環(huán)境. 2015(10)
[9]非線性無量綱化插值分類的一種新方法[J]. 廖志高,詹敏,徐玖平.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2015(19)
[10]熵值法中無量綱化方法優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)的探討[J]. 朱喜安,魏國棟.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2015(02)



本文編號：2998365