同人作品不斷發(fā)展壯大的勢頭及其對傳統(tǒng)著作權(quán)法帶來的沖擊不容小覷。若同人文作者沒有得到著作權(quán)人授權(quán)許可,則會(huì)面臨著侵犯他人著作權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)。本文區(qū)分演繹類同人作品和非演繹類同人作品分別探討其可能侵犯的著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán),再以《此間的少年》為例,結(jié)合我國著作權(quán)立法和司法實(shí)踐,運(yùn)用著名的"四要素標(biāo)準(zhǔn)"對同人作品構(gòu)成合理使用的可能性進(jìn)行分析。雖然我國立法中目前沒有關(guān)于"轉(zhuǎn)換性使用"的界定,但在司法實(shí)踐中已經(jīng)開始了大膽的借鑒和嘗試,這對促進(jìn)我國著作權(quán)合理使用制度的立法完善具有重要意義。 

【文章來源】：科技與法律. 2020,(06)CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、同人作品的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)
    （一）同人作品可能侵犯的著作人身權(quán)
        1. 同人作品與署名權(quán)的沖突
        2. 同人作品與保護(hù)作品完整權(quán)的沖突
    （二）同人作品可能侵犯的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)
        1. 非演繹類同人作品一般不侵犯改編權(quán)
        2. 演繹類同人作品與改編權(quán)的沖突
三、從“四要素標(biāo)準(zhǔn)”看同人作品的合理使用
    （一）使用行為的性質(zhì)和目的
    （二）被使用作品的性質(zhì)
    （三）被使用部分的數(shù)量和質(zhì)量
    （四）使用行為對作品潛在市場或價(jià)值的影響
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]轉(zhuǎn)換性使用與版權(quán)侵權(quán)邊界研究——基于市場主義與功能主義分析視角[J]. 馮曉青,刁佳星.  湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(05)
[2]同人作品著作權(quán)侵權(quán)問題初探[J]. 王遷.  中國版權(quán). 2017 (03)
[3]同人創(chuàng)作、同人作品與版權(quán)責(zé)任——《此間的少年》案所引發(fā)的思考[J]. 盧海君.  中國出版. 2017(11)
[4]“用戶創(chuàng)造內(nèi)容”與作品轉(zhuǎn)換性使用認(rèn)定[J]. 熊琦.  法學(xué)評(píng)論. 2017(03)
[5]美國司法實(shí)踐中的“轉(zhuǎn)換性使用”規(guī)則及其啟示[J]. 晏凌煜.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(06)
[6]同人作品合法性問題探究[J]. 林鶯.  中國版權(quán). 2015(05)
[7]著作權(quán)合理使用具體情形立法完善之探討[J]. 黃玉燁.  法商研究. 2012(04)
[8]網(wǎng)絡(luò)小說:類型化現(xiàn)狀及成因[J]. 許苗苗.  文藝評(píng)論. 2009(05)
[9]我國著作權(quán)合理使用判斷標(biāo)準(zhǔn)的反思與重構(gòu)[J]. 于玉,紀(jì)曉昕.  法學(xué)論壇. 2007(03)
[10]論認(rèn)定“模仿諷刺作品”構(gòu)成“合理使用”的法律規(guī)則——兼評(píng)《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》涉及的著作權(quán)問題[J]. 王遷.  科技與法律. 2006(01)



本文編號(hào)：2984839