網(wǎng)絡極大地豐富、改變?nèi)藗兩钅Ｊ降耐瑫r,也帶來了很多的法律問題,網(wǎng)絡中介服務提供商的版權侵權責任就是近幾年來的一個熱點問題。網(wǎng)絡中介服務提供商作為網(wǎng)絡信息傳播的平臺與載體,對于互聯(lián)網(wǎng)的正常運行與發(fā)展起著極其重要的作用。也正是因為互聯(lián)網(wǎng)上的信息發(fā)送、傳輸都離不開網(wǎng)絡中介服務提供商,而網(wǎng)絡中介服務提供商處于一個網(wǎng)絡經(jīng)營者的地位,相較于一般的網(wǎng)絡用戶更有經(jīng)濟實力,對于在互聯(lián)網(wǎng)上屢屢發(fā)生的著作權侵權行為,很容易將其卷進侵權糾紛之中,如我國的七大唱片公司訴百度案、十一大唱片公司訴雅虎案、土豆網(wǎng)因網(wǎng)民上傳《瘋狂的石頭》被訴案、美國的viacom訴youtube案等。然而,網(wǎng)絡上的著作權糾紛較之于傳統(tǒng)法上的著作權糾紛更為復雜,尤其是針對網(wǎng)絡中介服務提供商這一特殊的責任主體,不能簡單地適用傳統(tǒng)著作權法上的責任。如何準確地界定網(wǎng)絡中介服務提供商的版權責任,對于網(wǎng)絡環(huán)境下著作權人利益的保護、對于作品在網(wǎng)絡環(huán)境下的創(chuàng)作和傳播以及網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)的健康有序發(fā)展都具有重要意義。因此,探討網(wǎng)絡中介服務提供商的版權侵權責任很有必要。除引言外,全文共分為四章:第一章是網(wǎng)絡中介服務提供商侵權責任概述。主要分析了網(wǎng)絡中介服務提供... 

【文章來源】：復旦大學上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
第一章 概述
    第一節(jié) 網(wǎng)絡中介服務提供商概述
        一、 網(wǎng)絡中介服務提供商的含義
        二、 網(wǎng)絡中介服務提供商的法律地位
    第二節(jié) 網(wǎng)絡中介服務提供商承擔侵權責任的理論基礎
        一、 損害后果控制理論
        二、 營業(yè)收益與風險理論
        三、 社會成本控制理論
    第三節(jié) 網(wǎng)絡中介服務提供商版權侵權類型
        一、 幫助侵權（contributory infringement）
        二、 引誘侵權（inducement infringement）
        三、 替代侵權（vicarious infringement）
第二章 網(wǎng)絡中介服務提供商侵權責任的國外立法研究
    第一節(jié) 美國立法
        一、 立法的發(fā)展
        二、 判例對網(wǎng)絡中介服務提供商侵權責任的發(fā)展
    第二節(jié) 歐盟立法
    第三節(jié) 其他國家立法及公約規(guī)定
        一、 德國的立法
        二、 新加坡的立法
        三、 澳大利亞的立法
        四、 日本的立法
        五、 知識產(chǎn)權公約規(guī)定
    第四節(jié) 比較分析
第三章 網(wǎng)絡中介服務提供商侵權責任的理論分析
    第一節(jié) 網(wǎng)絡中介服務提供商版權責任限制的法理分析
        一、 公平正義觀念對網(wǎng)絡中介服務提供商版權責任的影響
        二、 人權的發(fā)展對于網(wǎng)絡中介服務商版權侵權責任的影響
        三、 法經(jīng)濟學考量對網(wǎng)絡中介服務提供商版權侵權責任的影響
    第二節(jié) 網(wǎng)絡中介服務提供商版權侵權責任要件分析
        一、 終止重復侵權的政策
        二、 主觀過錯標準
        三、 直接經(jīng)濟利益標準
        四、 有權利和能力控制侵權行為
第四章 我國網(wǎng)絡中介服務提供商的法制狀況及完善
    第一節(jié) 網(wǎng)絡中介服務提供商責任的立法發(fā)展
    第二節(jié) 司法判斷對于網(wǎng)絡中介服務提供商責任認定的發(fā)展
        一、 百度案判決確立的搜索鏈接服務提供商過錯的判定規(guī)則
        二、 雅虎案對搜索鏈接服務提供商過錯的擴大化解釋
        三、 土豆網(wǎng)判決確立的視頻網(wǎng)站經(jīng)營者過錯的判定規(guī)則
    第三節(jié) 網(wǎng)絡中介服務提供商立法的不足及完善
        一、 侵權類型的缺位及完善
        二、 主觀過錯適用的混亂及完善
        三、 責任限制條款的缺陷及完善
結語
注釋
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]視頻分享網(wǎng)站著作權侵權問題研究[J]. 王遷.  法商研究. 2008(04)
[2]論網(wǎng)絡服務提供者的版權侵權責任[J]. 叢立先.  時代法學. 2008(01)
[3]網(wǎng)絡搜索服務商過錯責任的合理界定——再評“雅虎案”與“百度案”一審判決[J]. 謝冠斌,史學清.  知識產(chǎn)權. 2008(01)
[4]再論“信息定位服務提供者”間接侵權的認定——兼比較“百度案”與“雅虎案”的判決[J]. 王遷.  知識產(chǎn)權. 2007(04)
[5]論版權法之間接侵權責任——以《網(wǎng)絡信息傳播權條例》為中心[J]. 梁志文.  法學論壇. 2006(05)
[6]論“信息定位服務”提供者“間接侵權”行為的認定[J]. 王遷.  知識產(chǎn)權. 2006(01)
[7]論版權“間接侵權”及其規(guī)則的法定化[J]. 王遷.  法學. 2005(12)
[8]P2P軟件提供者的幫助侵權責任——美國最高法院Grokster案判決評析[J]. 王遷.  電子知識產(chǎn)權. 2005(09)
[9]論中國版權間接責任制度的建立——兼論網(wǎng)絡服務商責任制度的完善[J]. 劉家瑞.  電子知識產(chǎn)權. 2004(11)
[10]論網(wǎng)絡服務提供商共同侵權責任[J]. 王遷.  當代通信. 2004(11)

碩士論文
[1]論網(wǎng)絡服務提供商的著作權侵權責任[D]. 霍勇剛.河南大學 2008
[2]網(wǎng)絡服務商版權間接侵權責任研究[D]. 許斌.華東政法大學 2007
[3]網(wǎng)絡服務提供者著作權侵權的責任類型與責任限制[D]. 高頻.蘇州大學 2006



本文編號：2956757